Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513219052
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513219052.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX X.,
zast. VALACHOVIČ & PARTNERS s.r.o., Sekurisova 4, 841 02 Bratislava, proti žalovanému: N. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. 4, XXX XX X., o zaplatenie 34.395,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 31.05.2013 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k úhrade sumy 24.395,33 Eur titulom náhrady škody a k úhrade sumy 10.000 Eur titulom
náhrady nemajetkovej ujmy.

2)Dňa30.10.2017doručiltunajšiemusúdužalobcapodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal zastaviť konanie z dôvodu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu v rámci, ktorej sa
dohodli, že ani jedna zo strán si nebude uplatňovať trovy právneho zastúpenia.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná
a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú

rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9) V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bez
vecného vyriešenia veci, nakoľko strany sporu sa dohodli na mimosúdnom urovnaní v rámci, ktorého

si žiadna zo strán neuplatňuje trovy. Keďže Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje náhradu
trov pri zastavení konania z dôvodu mimosúdnej dohody, súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov, rozhodol tak, že žiadnej strane sa
náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.