Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201257
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115201257.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EDUMA s. r. o., so sídlom Sládkovičova 98, 974
05 Banská Bystrica, IČO: 36 619 868, právne zast. JUDr. Alexandra Štefániková, advokátka, so sídlom
Komenského 12D, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému JUBA, spol. s r. o., so sídlom Čerešňová
5747/80, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 632 003, právne zast. Mgr. Martin Vigaš, advokát, so sídlom
Jána Chalupku 4, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 2 250,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2 250,-- Eur a nahradiť žalobcovi trovy konania
v sume 467,50 Eur, pravidelnými mesačnými splátkami splatnými vždy k 10. dňu v mesiaci, počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru, a to splátka č. 1 až č. 3 v sume 700,-- Eur a splátka č.
4 v sume 617,50 Eur s tým, že čo aj len čiastočné omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

splatnosť celého plnenia.

Strany sporu v y h l a s u j ú , že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky uplatnené v súdnom
konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 64Cb 34/2015, s výnimkou náhrady
výdavkov spojených s vypracovaním Znaleckého posudku č. 1/2017 znalcom Ing. Anna Laššáková,

Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou zo dňa 26. 01. 2015, v spojení s prejavom do zápisnice na pojednávaní konanom
dňa 09. 06. 2015, uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy 2 250,-- Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 750,-- Eur od 15. 09. 2014 do zaplatenia, zo sumy 750,-- Eur
od 17. 10. 2014 do zaplatenia a zo sumy 750,-- Eur od 18. 11. 2014 do zaplatenia a paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,-- Eur titulom úhrady ceny za účtovnícke

služby za mesiace august 2014 až október 2014 na základe Zmluvy o poskytovaní poradenských,
ekonomických a účtovníckych služieb zo dňa 10. 01. 2013.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť s tým, že žalobca dohodnutý rozsah služieb nedodržiaval, žalovaný
nemá zo strany žalobcu k dispozícii žiadne informácie o tom, či vôbec a akým spôsobom je účtovníctvo
vedené.

3. Súd vec meritórne prejednal na pojednávaní konanom dňa 09. 06. 2015, ktoré bolo odročené s tým,
že po doplnení listinných dôkazov zo strany žalobcu a písomného stanoviska žalovaného, uznesením
č. k. 64Cb 34/2015-304 zo dňa 14. 01. 2016, právoplatným v spojení s potvrdzujúcim uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41Cob 101/2016-318 zo dňa 20. 04. 2016, súd nariadil znalecké
dokazovanie a za znalca z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie Účtovníctvo a daňovníctvo a

odvetvie Personalistika ustanovil Ing. Annu Laššákovú, s miestom výkonu činnosti Mládežnícka 2, 96001 Zvolen, zapísanú v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov oddiel: znalci, časť: fyzické osoby
dňa 04. 11. 2003 pod evidenčným č. 911991, keď úlohou znalca bolo odpovedať na otázky:
1. Bolo účtovníctvo žalovaného za obdobie august 2014 až október 2014 vedené úplne, riadne a správne

v súlade s § 8 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve?
2. Zodpovedajú žalobcom poskytnuté služby za obdobie august 2014 až október 2014 špecifikácii a
rozsahu poskytovaných služieb podľa ods. 1) bod 1 až bod 12 (podvojné účtovníctvo) a ods. 2 bod 1 až
bod 6 (spracovanie evidencie DPH) Prílohy č. 1 Zmluvy o poskytovaní poradenských, ekonomických a
účtovníckych služieb zo dňa 10. 01. 2013?

3. Zodpovedajú žalobcom poskytnuté služby za obdobie august 2014 až október 2014 špecifikácii a
rozsahu poskytovaných služieb podľa písm. A) bod 1 až bod 10 (Pracovnoprávna a personálna agenda)
apísm.B)bod1ažbod8(mzdovéúčtovníctvoaprislúchajúcaagenda)Prílohyč.2Zmluvyoposkytovaní
poradenských, ekonomických a účtovníckych služieb zo dňa 10. 01. 2013?

4. Znalec vypracoval vo veci dňa 23. 01. 2017 písomný Znalecký posudok č. 1/2017.

5. Na základe výzvy súdu sa podaním zo dňa 11. 04. 2017 k znaleckému posudku vyjadril žalobca
s tým, že so znením, obsahom a záverom v plnom rozsahu súhlasí a netrvá na výsluchu znalca o
skutočnostiach uvádzaných v znaleckom posudku.

6. Žalovaný sa na základe výzvy súdu k znaleckému posudku nevyjadril.

7. Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 26. 09. 2017, ktoré pojednávanie
bolo bez prejednania veci odročené na deň 05. 12. 2017 za účelom opätovného predvolania strán sporu.
Termín pojednávania určený na deň 05. 12. 2017 bol odročený (zmenený) na deň 19. 01. 2018 z dôvodu

pracovnej neschopnosti právneho zástupcu žalovaného.

8. Pred otvorením pojednávania určeného na deň 19. 01. 2018 strany sporu navrhli, aby súd skončil
konanie schválením zmieru, ktorým sa žalovaný zaviaže zaplatiť žalobcovi celú istinu a nahradiť trovy
konania, vrátane trov právneho zastúpenia, všetko pravidelnými mesačnými splátkami, pod stratou

výhody splátok s tým, že zmierom budú vysporiadané všetky nároky strán sporu uplatnené v tomto
súdnom konaní, s výnimkou náhrady výdavkov spojených s vypracovaním znaleckého posudku znalcom
Ing. Anna Laššáková.

Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Navrhnutý zmier zodpovedal ustanoveniam § 569 ods. 2, § 536 a nasl. a § 566 a nasl. Obchodného

zákonníka a § 5 a § 8 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov, keď
medzi stranami sporu došlo dňa 10. 01. 2013 v písomnej forme k uzatvoreniu Zmluvy o poskytovaní
poradenských, ekonomických a účtovníckych služieb a žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť dohodnutú
cenuslužiebzaaugust2014ažoktóber2014,keďajpodľazáverovznaleckéhodokazovaniaúčtovníctvo
žalovaného za obdobie august 2014 až október 2014 bolo vedené úplne, riadne a správne v súlade s §

8 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, žalobcom poskytnuté služby za obdobie august
2014 až október 2014 zodpovedajú špecifikácii a rozsahu dohodnutých poskytovaných služieb v časti
podvojného účtovníctva a spracovania evidencie DPH, ako aj pracovno-právnej a personálnej agendy a
mzdového účtovníctva a prislúchajúcej agendy a keď žalobcom požadovaná cena za mesačné plnenia
zodpovedá zmluvne dohodnutým podmienkam, a to 500,-- Eur za vedenie účtovníctva, 100,-- Eur za

spracovanie evidencie DPH a 150,-- Eur za poskytovanie služieb v oblasti personalistiky a mzdového
účtovníctva.

10. Spory strany sa dohodli aj o nároku na náhradu trov konania strán sporu, vrátane výšky trov konania,
keď aj vzhľadom na pomer úspechu vo veci, by bol priznaný nárok na náhradu trov konania žalobcovi

(§ 255 ods. 1 CSP) a sporové strany sa dohodli aj o lehote na plnenie.

11. Hoci strany sporu sa nedohodli vo vzťahu k znalcovi o náhrade výdavkov spojených s vypracovaním
Znaleckého posudku č. 1/2017 znalcom Ing. Anna Laššáková, Zvolen, keďže navrhnutý zmier v meriteveci nebol v rozpore so všeobecne záväzným právnymi predpismi, uzatvorenie zmieru zodpovedalo vôli
strán sporu, pričom ak by aj súd bol vo veci meritórne rozhodoval, vzhľadom na závery znaleckého
dokazovania by bol žalobe žalobcu vyhovel, súd zmier schválil a súčasne po vyhlásení uznesenia o

schválení zmieru, vyhlásil aj uznesenie, ktorým znalcovi Ing. Anna Laššáková, Mládežnícka 2, 960 01
Zvolen priznal proti žalovanému náhradu výdavkov spojených s vypracovaním Znaleckého posudku č.
1/2017 v rozsahu 100 % a ktoré uznesenie je písomne vypracované pod č. k. 64Cb 34/2015-357 zo
dňa 19. 01. 2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.