Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217210384
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217210384.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské
Nivy 1, Bratislava, v konaní zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava, proti
žalovanému: V. C., N.. XX.X.XXXX, V. XX, S., o zaplatenie 646,36 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu subjektov na strane žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320
155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, na ktorého miesto vstupuje Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831

154, Mýtna 48, Bratislava.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava v r a c
i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 31,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.

- prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.5.2017 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej sumy s
príslušenstvom. Dňa 24.7.2017 doručil súdu žalobca návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu,
Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 20.6.2017, prílohu 3 - Žiadosť o postúpenie a prevod z

6.6.2017, výpis Prílohy č. 3 rámcovej zmluvy s identifikáciou prípadu, na ktorý sa rámcová zmluva o
postúpení pohľadávok vzťahuje, podací hárok preukazujúci odoslanie oznámenia žalovanému a súhlas
spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so vstupom do konania na miesto žalobcu.

2. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej i „CSP“) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže

žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd mal zato, že je preukázané postúpenie pohľadávky voči
žalovanému na strane žalobcu, spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. súhlasí so vstupom do konania
na miesto žalobcu, a preto súd rozhodol tak, že zmenu subjektov na strane žalobcu pripustil.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalejlen „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

5. Súd výzvou č.k. 13Csp/130/2017-30 zo dňa 18.7.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu vo výške 38,50 eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy, a zároveň ho poučil o právnych
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 18.7.2017, pričom
žalobca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 38,50 eur uhradil na účet Slovenskej pošty a.s. dňa
3.8.2017, t.j. po uplynutí lehoty 10-dňovej lehoty odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Keďže súdny

poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov konanie zastavil

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené a žalobca zaplatil poplatok po lehote, súd v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu v sume
31,80 eur (38,50 - 6,70), pretože konanie bolo zastavené a poplatok sa vracia krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno. V sťažnosti sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.