Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118200429
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118200429.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749
542, o sídlom Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava, právne zastúpený AENEA Legal s.r.o., IČO: 35 951
125, so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava, proti povinnému Obec Dolný Chotár, IČO: 00 613 941,
so sídlom Dolný Chotár 45, 925 41 Dolný Chotár, o vymoženie 340.666,98 Eur spolu s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zmluvného úroku vo výške 1% ročne
zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.01.2018 domáhal od povinného vymoženia
340.666,98 Eur spolu s prísl., na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu

Galanta zo dňa 15.02.2017, č. k. 18Cb/5/2017-33.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že oprávnený
sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 340.666,98
Eur, zmluvného úroku vo výške 2.543,31 Eur, nesplateného úroku z omeškania vo výške 714,26 Eur,
zmluvného úroku vo výške 1% ročne zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017 do zaplatenia, úroku
z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1.769,41 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 31.761,62 Eur,

a trov právneho zastúpenia vo výške 2.885,18 Eur.7. Súd preskúmaním Platobného rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 15.02.2017, č. k.
18Cb/5/2017-33, zistil, že podľa výroku exekučného titulu bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému istinu vo výške 340.666,98 Eur, zmluvný úrok vo výške 2.543,31 Eur, nesplatený úrok

z omeškania vo výške 714,26 Eur, zmluvný úrok vo výške 1% ročne zo sumy 340.666,89 Eur od
12.01.2017, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1.769,41 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 31.761,62
Eur, a trovy právneho zastúpenia vo výške 2.885,18 Eur.

8. Súd v tomto bode poukazuje na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a to uznesenia
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016: „Jednou zo základných
procesných skutočností, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, je namietanie základnej vlastnosti
exekučného titulu, a to jeho vykonateľnosti. Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je
možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola

splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna
vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť
dourčené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne
uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať

opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní
o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento

titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je
predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené. Predložený exekučný titul obsahuje
neurčitú formuláciu svojho výroku I. v časti úroku z omeškania, nakoľko v ňom nie je určené do kedy

sú povinný 1. a 2. povinní platiť úrok z omeškania a teda nie je z uvedeného výroku možné zistiť,
kedy bude právo oprávneného uspokojené. V tejto časti úroku z omeškania je exekučný titul materiálne
nevykonateľný.“

9. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným

spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v

prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

10. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti exekučného titulu v časti uloženej

povinnosti - zmluvného úroku vo výške 1% ročne zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017, nakoľko z
výroku exekučného titulu nevyplýva, do kedy je povinný zaviazaný na plnenie takto uloženej povinnosti.
Takto formulovaný výrok rozhodnutia je po obsahovej stránke neurčitý a materiálne nevykonateľný.11. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že exekučný titul v časti povinnosti zaplatiť zmluvný
úrok vo výške 1% ročne zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017, nie je materiálne vykonateľný pre svoju
neurčitosťanejednoznačnosť,atedavtomtoexekučnomkonanínebolasplnenápodmienkapredloženia

spôsobilého exekučného titulu v časti vymáhania uvedeného zmluvného úroku. Z uvedených dôvodov
preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zmluvného úroku vo výške 1%
ročne zo sumy 340.666,89 Eur od 12.01.2017 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.