Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10P/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205816
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317205816.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudcom JUDr. Michalom Mravcom v právnej veci navrhovateľky: A. U., nar.

XX.XX.XXXX, trvale I. T. XXXX/X, XXX XX Č., zastúpená advokátskou kanceláriou Mgr. Dr. Antona
Kušníra, advokátom, so sídlom Jána Reka 13, 010 01 Žilina, za účasti maloletého dieťaťa I. U., rod. U.,
nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, v konaní o schválenie právneho úkonu maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon - kúpnopredajnú zmluvu zo dňa 04.11.2016 v znení posledného
dodatku č. 1 zo dňa 15.04.2017, uzatvorenú v súlade s ustanovením § 588 a nasledujúce Občianskeho
zákonníka medzi predávajúcou I. Š., rod. E., nar. XX.XX.XXXX a kupujúcou, maloletou I. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorú za maloletú podpísala jej zákonná zástupkyňa matka - A. U., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom došlým súdu dňa 2.10.2017 matka maloletej žiadala, aby súd schválil právny úkon
- kúpnopredajnú zmluvu uzavretú medzi kupujúcou a predávajúcou ako maloletou.

2. Návrh odôvodnila tým, že maloletá nie je spôsobilá na právne úkony.

3. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k nasledovným právnym a skutkovým zisteniam:

4. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi
úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom
rozsahu plnoletosťou.

Podľa ustanovenia § 111 písm. i) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozhoduje schválení právneho úkonu maloletého.

Podľaustanovenia§119Civilnéhomimosporovéhoporiadkuprávnyúkon,ktorýurobilzákonnýzástupca
za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o
schválení dôležitých úkonoch maloletého dieťaťa a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu
dohodnúť. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a žiadnemu z účastníkov náhradu

trov konania nepriznal.

8. Pretože po tom, ako na pojednávaní vo veci dňa 14.12.2017, uskutočnenom za osobnej účasti
všetkých účastníkov, súd vyhlásil rozsudok, tá sa následne voči súdu výslovne vzdala odvolania protirozsudku v tejto veci (§ 221 ), vyhotovuje súd skrátený rozsudok, v zákonom určenom rozsahu za
splnenia podmienok podľa cit. ust. § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.