Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209860
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717209860.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. Z., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom H. Č.. XXX, XXX XX H., zastúpené Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, deti rodičov matky E. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom trvale bytom H. Č.. XXX, XXX
XX H., občan SR, a otca U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X. XXX, XXX XX A. X., občan SR, o návrhu
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletých podala dňa 13.07.2017 návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom.
2. Dňa 05.12.2017 doručil kolízny opatrovník súdu podanie matky v ktorom táto žiada konanie zastaviť
nakoľko maloleté deti boli umiestnené do detského domova Ratolesť Tŕnie a momentálne nie je schopná
im zabezpečiť riadnu starostlivosť. Kolízny opatrovník vyjadril súhlas so zastavením konania.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Keďže otec zobral návrh v celom rozsahu späť a súčasne matka a kolízny opatrovník so späťvzatím
súhlasili, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 57 CMP povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodol nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na
rozhodnutie o trovách.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.