Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215255
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215255.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V. L., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. S.
X, XXX XX N., proti povinnému: F.. D. L., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. S. X, XXX XX N., o vymoženie
zameškaného výživného vo výške 1 805 EUR a bežného výživného vo výške 450 EUR mesačne od 01.
06. 2017 s prísl., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 350 EUR podľa § 61k ods. 1 písm. a)

Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora Mgr.
Andreja Semela, doručeným súdu dňa 05. 06. 2017, domáhal od povinného vymoženia zameškaného
výživného vo výške 1 805 EUR a bežného výživného vo výške 450 EUR mesačne od 01. 06. 2017
s prísl. na základe exekučných titulov - Rozsudku Okresného súdu Pezinok, č. k. 4C/298/2010-200, zo

dňa 10. 05. 2012, vykonateľný dňa 12. 06. 2012, v spojitosti s Rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave sp. zn. 4Co 335/2012-274, zo dňa 10. 04. 2013, vykonateľného dňa 26. 06. 2013,
ktorým súd zaviazal povinného prispievať na výživu mal. V. L. sumou 450 EUR mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca do rúk navrhovateľky F.. L. L., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. S. X, N..

2. Poverením zo dňa 13. 06. 2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Angeliku

Slopovskú, so sídlom exekútorského úradu Sedlárska 6, 810 00 Bratislava 1 (ďalej len ako „súdny
exekútor“), ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 22/17.

3. Povinný podal v zákonnej 15-dňovej lehote od doručenia opravného upovedomenia o začatí exekúcie
zo dňa 12. 07. 2017 u súdneho exekútora dňa 07. 08. 2017 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle
§61k ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
Povinný navrhol zastaviť exekúciu na zaplatenie zameškaného výživného v časti 350,00 EUR v zmysle
§61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko má za to, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a to v dôsledku čiastočnej úhrady vymáhanej
pohľadávky v sume 350 EUR.

4. Povinný vo svojom návrhu ako dôvod zastavenia exekúcie uviedol, že celková dlžná suma na
výživnom od decembra 2012 do októbra 2016 pre oprávneného nepredstavuje sumu 1 805 EUR s prísl.,
ale sumu 1 455 EUR s príslušenstvom. Rozdiel medzi exekučne vymáhanou sumou ( 1 805 EUR s
prísl. ) a skutočnou dlžnou sumou na zaostalom výživnom od decembra 2012 do októbra 2016 ( 1 455
EUR s prísl. ) uhradil na účet zákonnej zástupkyne oprávneného F.. L. L., J.. XX. XX. XXXX trvale bytom
Z. S. X, XXX XX N., nad rámec bežného mesačného výživného, ktoré je vo výške 450 EUR. Uvedené

preukazuje výpisom z účtu v banke o prevode sumy 150 EUR na účet ( Č..W.. N. ) zákonnej zástupkyne
oprávneného zo dňa 09. 12. 2015 a potvrdením o vklade na BÚ zákonnej zástupkyne oprávnenéhozo dňa 16. 03. 2016 vo výške 200 EUR. Povinný takisto poukázal na to, že v opravnom upovedomení
o začatí exekúcie na peňažné plnenie zo dňa 12. 07. 2017 je v nesprávnej výške vyčíslená odmena
exekútora. S ohľadom na uvedené požadoval aby súd exekúciu v zodpovedajúcej časti zastavil.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú

odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Súdny exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie súdu dňa 10. 08. 2017, avšak bez vyjadrenia.
Dňa 28. 08. 2017 bol súdom vyzvaný na jeho predloženie.

10. Následne súdny exekútor dňa 01. 09. 2017 oznámil súdu, že vyzval zákonnú zástupkyňu
oprávneného, aby sa vyjadrila k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ale vyjadrenie zákonnej
zástupkyne mu nebolo doručené, a k výpisu úhrad sa nevedel relevantne vyjadriť.

11. Súd opätovne vyzval súdneho exekútora na predloženie vyjadrenia oprávneného k návrhu na

zastavenie exekúcie dňa 28. 09. 2017, s tým že ho upozornil, že oprávnený V. L. dňa 13. 06. 2017
nadobudol plnoletosť a teda došlo k zániku zákonného zastúpenia jeho matkou.

12. Dňa 24. 10. 2017 súdny exekútor súdu oznámil, že po výzve súdu zo dňa 28. 09. 2017 zaslal výzvu
na vyjadrenie sa k návrhu na zastaveniu exekúcie oprávnenému, ale do dnešného dňa si ju neprevzal

a ani sa nevrátila zásielka.

13. Nakoľko súd nemal preukázané doručenie výzvy na vyjadrenie oprávnenému, dňa 09. 11. 2017
vyzval súdneho exekútora na predloženie doručenky o zaslaní výzvy oprávnenému na vyjadrenie sa k
zastaveniu exekúcie, v prípade, že mu táto nebola doručená a ani nedošlo k vráteniu zásielky poštovým

podnikom, súd požiadal súdneho exekútora o oznámenie podacieho čísla zásielky, ktorou bola
výzva oprávnenému doručovaná.

14. Súdny exekútor dňa 21. 11. 2017 oznámil súdu, že oprávnený si v odbernej lehote výzvu na
vyjadrenie sa k zastaveniu exekúcie neprevzal a zásielka mu bola vrátená späť dňa 30. 10. 2017.

15. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

18. Súd v danej veci zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na zameškané výživné v
úhrnnej sume 1 805 EUR, čo predstavuje zameškané výživné za obdobie od decembra 2012 do októbra2016. Oprávnený špecifikoval zameškané výživné rozpisom neuhradeného výživného za jednotlivé
mesiace, z ktorého vyplýva, že povinný v mesiaci december 2012 uhradil 400 EUR, zostal dlžný 50 EUR,
január 2013 uhradil 400 EUR, zostal dlžný 50 EUR, február 2013 uhradil 400 EUR, zostal dlžný 50 EUR,

marec 2013 uhradil 400 EUR, zostal dlžný 50 EUR, apríl 2013 uhradil 400 EUR, zostal dlžný 50 EUR,
jún 2013 uhradil 320 EUR, zostal dlžný 130 EUR, február 2014 uhradil 375 EUR, zostal dlžný 75
EUR, september 2015 uhradil 0,- EUR, zostal dlžný 450 EUR, január 2016 uhradil 0,- EUR, zostal
dlžný 450 EUR, október 2016 uhradil 0,- EUR, zostal dlžný 450 EUR.

19. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie a z priložených dokladov zistil, že povinný zaplatil
časť zameškaného výživného v sume 150 EUR a v sume 200 EUR, čo preukázal výpisom z účtu v banke
zo dňa 09. 12. 2015 a potvrdením o vklade na BÚ zákonnej zástupkyne oprávneného zo dňa 16. 03.
2016. Povinný uznal zameškané výživné za obdobie od decembra 2012 do októbra 2016 v sume 1 455
EUR s prísl. Súd rozhodol na základe dôkazov, ktoré mal k dispozícii, nakoľko sa oprávnený k návrhu

na zastavenie exekúcie nevyjadril.

20. Súd po prepočítaní zmeškaného výživného má za to, že za obdobie od decembra 2012 do októbra
2016 je skutočná výšku zameškaného výživného ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 1 455 EUR. Na základe preukázaných skutočností povinným má súd za nesporne preukázané,

že oprávnený má nárok na zameškané výživné v úhrnnej sume 1 455 EUR a z tohto dôvodu podľa §
61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v časti 350 EUR zameškaného výživného exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.