Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218708
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217218708.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: X. V. A. A., G.. XX.XX.XXXX, K.
E. XXX/X, K., zastúpeného spoločnosťou Studio Legale, s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, proti
odporcom: X. M.. A. X. W., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXX/X, K., X. V. W., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXX/
X, K., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 03.11.2017 sa navrhovateľ domáhal určenia
otcovstva k mal. A. X. W., G.. XX.XX.XXXX.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním návrhu na začatie konania vznikla navrhovateľovi poplatková
povinnosť, bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 13.11.2017, č.k. 7Pc/15/2017-20 vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu v sume 66,- eur pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov,
tvoriaceho prílohu citovaného zákona.

3. Napriek tomu, že výzva zo 13.11.2017, č.k. 7Pc/15/2017-20 bola žalobcovi riadne doručená dňa
04.01.2018, súdny poplatok za žalobu nebol v lehote určenej súdom zaplatený. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku uplynula dňa 15.01.2018. Zároveň navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa
04.01.2018 vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6.Vzmyslevyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovení,keďnavrhovateľ,napriek

výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatiekonania v určenej lehote a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil. Vzhľadom na
uvedené súd o späťvzatí návrhu na začatie konania nerozhodoval.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.