Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/283/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212448
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212448.1

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobcu:MestskýbytovýpodnikHnúšťa,s.r.o.,IČO:36039
012, so sídlom Hlavná ulica 378, Hnúšťa, proti žalovanému: K. M., C.. XX.XX.XXXX, H. XX.XX.XXXX,
C. S. O. XXX, N., o zaplatenie sumy 1.648,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.648,52 Eur s
prísl.

2. Písomným podaním zo dňa 17.01.2018 vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol

konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 10.01.2018 zomrel.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. V súlade s uvedeným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené pre objektívnu skutočnosť,
ktorú žiadna zo strán nezavinila, pričom ku zastaveniu došlo v takom štádiu konania, kedy ešte nie je
možné mať vyriešenú otázku úspechu, resp. neúspechu v konaní. V súvislosti s nebohým žalovaným
súd o trovách konania nerozhodoval, nakoľko žalovaný už nemá právnu subjektivitu a dedičia, ktorí by
v tomto konaní vystupovali ako jeho právni nástupcovia, nie sú.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.