Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010393
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. novembra 2017 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l

Obžalovaný: T. L. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., R. XXXX/X, prechodne bytom T., časť S.
XXX, nezamestnaný, t.č. vo väzbe v D. F. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v čase od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do 05.00 hod. dňa 15.04.2017 v obci T. časť S. v rodinnom
dome č. XXX v izbe a následne aj pred týmto rodinným domom fyzicky napadol svoju družku J. Q., nar.
XX.XX.XXXX tak, že po predchádzajúcej slovnej hádke ju chytil za nohu a vytiahol ju vonku na dvor,
kde na ňu kričal, aby ostala tam, kým nebude triezva, čo sa zopakovalo viackrát, pričom ju opakovane
takto ťahal držiac raz za nohu, inokedy za ruku a takto ju odťahoval pred ako aj za rodinný dom do

vzdialenosti 10-15 metrov, pričom došlo u J. Q. k úderu záhlavnej časti o tvrdý predmet, čo malo za
následok vznik praskliny záhlavovej kosti a spodiny lebečnej s následným vnútrolebečným krvácaním
pod tvrdú a mäkké blany mozgu s následným zlyhaním životne dôležitých centier mozgu a spôsobil
jej aj ďalšie zranenia a to tržnú ranu nad ľavým obočím, odreniny nad ľavým obočím, krv v nosovom
prieduchu vľavo, krvné výrony a tržné ranky na sliznici v dutine ústnej, odreniny na ľavom líci a v brade,
nevýraznú odreninu na krku vľavo, krvné podliatiny na oboch ramenách a rukách, odreniny a tržné ranky
narukáchobojstranne,rozsiahleplošnéodreninyatržnéareznérankynabedrovýchčastiach,kolenách,

priehlavkoch, členkoch, nohách a na chrbte vpravo, krvné výrony v mäkkých pokrývkach lebečných,
fisúru záhlavovej kosti vpravo, subdurálny krvný výron, opuch mozgu v dôsledku ktorých zranení J.
Q. v skorých ranných hodinách dňa 15.04.2017 na mieste zomrela, pričom bezprostrednou príčinou
jej smrti bola centrálna smrť - smrť mozgu pri vnútrolebečnom subdurálnom krvácaní po pôsobení
mechanického násilia tupého charakteru na záhlavovú oblasť vlasatej časti hlavy so vznikom praskliny
spodiny lebečnej, ktoré poranenia na jej tele svedčia pre aktívne konanie inej osoby proti jej telesnej
integrite so známkami pôsobenia vonkajšieho mechanického násilia tupého charakteru strednej až

vyššej intenzity a pôsobenia násilia na oblasť kapilícia s epiláciou vlasov, na ramená obojstranne so
vznikom poranení úchopového charakteru, na ruky, predlaktia, chrbát a najmä na dolné končatiny so
vznikom rozsiahlych odrenín a rezných rán trecieho vzniku, ktoré svedčilo o tom, že obvinený uchopil J.
Q. za horné, ako aj dolné končatiny a vlasy a takto ju horizontalizovanú opakovane v rôznych smeroch
ťahal po pevnom najpravdepodobnejšie zemitom povrchu, alebo po pevnej podlahe,

t e d a

- v úmysle ublížiť na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l- zločin zabitia podľa § 148 ods. 1, 2 písm. a) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 148 ods. 2 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov n e
p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti U. A.., krajská
pobočka F. F., L. XX, K.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 26,07 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Po otvorení hlavného pojednávania súd zistil, že ani obžalovaný ani prokurátor nechceli konať o dohode

o vine a treste.

Obžalovaný T. L. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinný zo žalovaného skutku.

Súd zároveň vyhlásenie obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie iba o výroku o treste. Obžalovaný

na všetky uvedené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f , g, h odpovedal kladne áno. Konkrétne, čo
tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, či bol poučený ako obvinený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, či bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu a či sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchané skutky.

Súd ako dôkaz ďalej prečítal odpis registra trestov, výpis z ústrednej evidencie priestupkov, správu z D.
a D., správu o povesti z obecného úradu T., správu z mesta N. ako aj znalecký posudok.

Po takto vykonanom dokazovaní mal súd jednoznačne preukázané, že obžalovaný sa žalovaného
skutku dopustil, bolo to preukázané hlavne z jeho priznania na hlavnom pojednávaní.

Súd trestnú činnosť obžalovaného právne kvalifikoval ako zločin zabitia podľa § 148 ods. 1, 2 písm. a)
Tr.zák.

K osobe obžalovaného súd zistil, že z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený, je nezamestnaný,
doposiaľ bol súdne trestaný osemkrát, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec z
18.04.2016 sp.zn. 22T/57/2016 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák. kedy
mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 180 hodín.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu, jeho následok,
zavinenie, pohnútku. Priťažujúce a poľahčujúce okolnosti boli v rovnováhe, preto ich súd osobitne
nevyhodnotil. Ďalej hodnotil jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Bol toho názoru, že pre jeho
prevýchovu a nápravu postačuje trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby, preto mu uložil

trest vo výmere 5 rokov nepodmienečne.Vzhľadom k tomu, že v posledných desiatich rokoch nebol pre úmyselný trestný čin vo výkone trestu
odňatia slobody zaradil ho do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
s poukazom na ustanovenie § 48 ods. 2 písm. a) Tr.zák.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. obžalovaného súd zaviazal k náhrade spôsobenej škody pre U. zdravotnú
poisťovňu a.s., krajská pobočka F. F. vo výške 26,07 Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v le-
hote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšie-
ho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.