Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010448
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený J. Y., nar. XX.XX.XXXX v E., H. republika, trvale bytom
K. XXXX, Q., H. republika, prechodne bytom
X. B. XXXX, Q., H. republika, t.č. ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1. v čase o 15.30 h. dňa 15.08.2017 v prevádzke spol. RENTAL servis, s.r.o., IČO: 50134329, na
ul. Duklianskych hrdinov č. 5 v Malackách prevzal na základe nájomnej zmluvy pracovné stroje, a to
vibračnú nohu NTC2, 2 ks búracie kladivo T (nad 20 kg), 2 ks sekáč T kladiva (špic), sekacie kladivo GSH
11VC a sekáč SDS, s termínom vrátenia dňa 16.08.2017, dňa 16.08.2017 si na základe nájomnej zmluvy
ešte prevzal vibračnú nohu NTC1 a vibračnú dosku NTC2 s termínom vrátenia do 17.08.2017, pričom
tieto pracovné stroje za odplatu odovzdal doposiaľ neznámej osobe, čím poškodenej spol. RENTAL

servis, s.r.o. spôsobil škodu vo výške 11.240,- €,

2. v čase o 11.00 h. dňa 17.08.2017 v prevádzke spol. Profirent, s.r.o., IČO: 35934077, na
Hviezdoslavovej 46 v Stupave prevzal na základe nájomnej zmluvy pracovné stroje, a to búracie kladivo
12 kg, búracie kladivo HEX 13 kg, búracie kladivo SDS - MAX 10 kg, vibračné dusadlo BS 60-4s (bomag)
s termínom vrátenia do 21.08.2017, dňa 18.08.2017 si na základe nájomnej zmluvy ešte prevzal brúsku
uhlovú 230mm 2600W, dusadlo (motor Honda GX 100RT), vibračnú dosku ViDo 25/40, elektrocentrálu
GV 70003A s termínom vrátenia do 21.08.2017, pričom tieto pracovné stroje za odplatu odovzdal

doposiaľ neznámej osobe, čím poškodenej spol. Profirent, s.r.o. spôsobil škodu vo výške 6.720,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 213 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa o d k a z u j ú poškodené spoločnosti:

- RENTAL servis, s.r.o., IČO: 50134329, so sídlom Duklianskych hrdinov č. 5, Malacky,
- Profirent, s.r.o., IČO: 35934077, so sídlom Hviezdoslavova 46, Stupava,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)