Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218642
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217218642.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci žalobcu:

G.. W. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. X, XXX XX W. zastúpený: JUDr. Róbert Bockanič, advokát, so
sídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava proti žalovanej: G.. P. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O.Á. XXX/X,
XXX XX W., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto,

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov G.. W. M., A.. XX.XX.XXXX a G.. P. M., H.. O., A..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva pred Obvodným úradom Bratislava I, dňa 16.10.1993,
zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu Bratislava I, vo zväzku XX, H. XXXX, na X. XXX, F.
F. Č. XXX z r u š u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 02.11.2017 domáhal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvoúčastníkovkonania.Vnávrhužalobcauviedol,žedňa16.10.1993uzavrelisožalovanou
manželstvo. Žalovaná v roku 2017 získala živnostenské oprávnenie na vykonávanie živnosti v oblasti
poradenská činnosť v oblasti zdravého životného štýlu a zdravej výživy. Žalovaná je v živnostenskom
registri vedenom na Okresnom úrade Bratislava zapísaná pod č. živnostenského registra XXX-XXXXXX.
Žalobca oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti nemá.

2. Na preukázanie svojich tvrdení predložil žalobca súdu listinné dôkazy, a to sobášny list, živnostenský
list a výpis zo živnostenského oprávnenia.

3. Žalovaná s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasila.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
sobášnym listom, živnostenským listom, a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Súd vyhodnotením vykonaného dokazovania skutkovo ustálil, že účastníci sú manželia a existuje
medzi nimi bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

6. Z výpisu zo živnostenského registra vydaného Okresným úradom v Bratislave, odborom

živnostenského podnikania dňa 13.10.2017, súd zistil, že žalovaná pod obchodným menom: P. M., X.
P. F. O. XXX/X, XXX XX W. - H. , F. H.. Č.. XXX-XXXXXX, G.: XX XXX XXX od 16.10.2017 vykonáva
podnikateľskú činnosť.7. Žalobca živnostenské oprávnenie nemá.

8. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov, cit.:

"Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich ."

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené
predpoklady na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a v súlade s ustanovením § 148a
ods. 2 Občianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov zrušil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku. Dôvody hodné
osobitného zreteľa možno podľa názoru súdu vidieť v tom, že hoci žalobca bol v konaní úspešný, nejde

v predmetnej veci o typické sporové konanie a k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva môže dôjsť
len rozhodnutím súdu. Nemožno preto od žalovanej spravodlivo žiadať, aby znášala trovy konania, keď
nemožno hovoriť o skutočnom úspechu v spore na strane žalobcu a zákon neumožňuje iným spôsobom
zabezpečiť ochranu jedného z manželov pred prípadnými následkami výkonu podnikateľskej činnosti
druhého manžela, než je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa ustanovenia

§ 148a Občianskeho zákonníka. Navyše žalovaná sa v konaní o zrušenie nemôže proti zrušeniu
bezpodielového spoluvlastníctva manželov efektívne brániť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa obe strany sporu po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice z pojednávania.