Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716201055
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716201055.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/
XXX, A. N., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, Púchov, o vymoženie
83,64 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi st. trovy exekúcie vo
výške 50,81 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu, sa začalo pred súdnym
exekútorom proti povinnému exekučné konanie.

2. Súd dňa 13.7.2005 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

3. V priebehu konania súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 38OdK/42/2017 zo dňa
22.11.2017, uverejneným v obchodnom vestníku dňa 28.11.2017 pod č. 226/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz. Za správcu ustanovil JUDr. Matúša Košaru, Piaristická 276/46, Trenčín.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak

(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Pretože súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tomto konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, § 58

ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z.z. exekúciu zastavil.

11. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 49,34 € + DPH, pozostávajúcu
z odmeny vo výške 33,19 €, náhrady hotových výdavkov 16,15 €.

12. Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 €.

13. Podľa § 22 cit. vyhlášky má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených

v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Hotové výdavky súdneho exekútora predstavovali
výdavky vzniknuté titulom poštovného vo výške 9,15 €, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi v plnej
výške, nakoľko ich vynaloženie vyplývalo z predloženého exekučného spisu. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu za telefón, fax a internet, 2 € ani kancelárske náklady 5 €, nakoľko sú pred
rozhodnutie súdu nepreskúmateľné, keďže súdny exekútor ich žiadnym spôsobom nešpecifikoval ani

nepredložil o nich doklady.

14. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal odmenu 33,19 € a náhradu hotových
výdavkov 9,15 € zvýšenú o 20% DPH, a celkovo mu priznal titulom trov exekúcie sumu 50,81 €.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd na tieto trovy zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.