Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200443
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200443.1

Uznesenie

I. súd Y., vo veci starostlivosti o maloletú Y. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Y..
E. Z., pracovníčkou D. práce, sociálnych vecí a rodiny v Y., dieťa rodičov V. N., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. č. XXX, toho času U. L. č. XXX a W. S., nar. X.X.XXXX, bytom U. L. č. XXX, o návrhu D. práce,
sociálnych vecí a rodiny v Y., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

H. odovzdáva maloletúY.S.,nar.XX.XX.XXXXdostarostlivostiH.domovaV.,Q.č.XX,XXXXXV..

o d ô v o d n e n i e :

X./H.XX.X.XXXXbolsúdudoručenýnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniazD.práce,sociálnych
vecí a rodiny Y. podľa § 367 ods. X/CMP, ktorým navrhovateľ navrhol, aby súd dočasne umiestnil
maloletú Y. Fedákovu, nar. XX.XX.XXXX do H. domova V., Q. č. XX, V..

X./ W. vo svojom návrhu uviedol, že rodinu maloletej Y. evidujú na ich oddelení L. od januára XXXX,
nakoľko dňa XX.XX.XXXX z detského oddelenia W. s poliklinikou, Š. V., Y. obdŕžali žiadosť o
prešetrenie pomerov v rodine a umiestnenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti z dôvodu
nepriaznivého zdravotného stavu maloletého dieťaťa. K. o dieťa s diagnózou vrodeným hydrocefalusom
- vodnatieľka mozgu a hydronefrózou. A. stav maloletej Y. si vyžaduje neustálu odbornú ošetrovateľskú

a opatrovateľskú starostlivosť, čo vzhľadom na vážnosť a komplikovanosť choroby nemôžu rodičia
zabezpečiť pre maloletú Y. v ich domácom prostredí. Y. Y. je kŕmená cez nasogastrickú sondu.

X./ Na základe šetrenia rodinných pomerov zo dňa XX.XX.XXXX zistené, že matka maloletej žije v
družskom vzťahu s W. S.. I. k maloletej Y. bolo dobrovoľne uznané na matrike. Z tohto družského
vzťahu pochádzajú okrem maloletej Y. ešte dve maloleté deti S.. C. býva v rómskej časti v chatrči, kde

majú k dispozícii jednu izbu. L. je iba pozbíjaná z rôznych dosiek. V chatrči sa nachádza francúzska
posteľ, skrine, televízor a piecka na kúrenie drevom. K. výdavky na bývanie činia XX € za elektrinu
a XX € za vodu. Y. je na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX
€ a prídavky na deti vo výške XX,XX €. I. maloletej je nezamestnaný a poberá dávku v hmotnej
núdzi vo výške XXX,XX €. K. o bezproblémovú rodinu, čo potvrdili aj na I. úrade U. L.. C. pravidelne
navštevujú maloletú Y. v nemocnici raz týždenne. C. boli zo strany nemocnice poskytnuté informácie

ohľadom nepriaznivého zdravotného stavu maloletej. M. zo strany navrhovateľa bolo rodine poskytnuté
sociálneporadenstvoohľadomriešeniaichnepriaznivejsituácie.C.súhlasilisumiestnenímmaloletejY.z
dôvodu jej vrodeného ochorenia vyžadujúceho si zvýšenú ošetrovateľskú a opatrovateľskú starostlivosť
s nutnosťou podávania stravy cez nasogastrickú sondu. V prípade zlepšenia zdravotného stavu prejavili
rodičia záujem o návrat maloletej do ich rodinného prostredia.X./ Y. navrhovateľ uviedol, že život maloletého dieťaťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom je
ohrozený. T. je pre jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin nevyhnuté umiestnenie v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu.

X./ T. ust. § 325 ods. X A. č. XXX/XXXX /v ďalšom civilného sporového poriadku/, neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

X./T.§367ods.XA.č.XXX/XXXXZ.z./Z.mimosporovéhoporiadku/,neodkladnýmopatrenímmôžesúd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ T. § 367 ods. X/CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

X./ T. §367 ods. X/CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

X./ Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu súd zistil, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

V danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery u maloletého dieťaťa, nakoľko život
maloletého dieťaťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom je ohrozený, keďže rodičia nedokážu
zabezpečiť jeho riadnu starostlivosť a pre jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin je nevyhnuté
umiestnenie v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

XX./ Z vyššie uvedených dôvodov, súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti H. domova Košice, Hurbanova č. 42.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.