Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci žalobcu: K. R., B..

XX.X.XXXX, X. R. XXXX/XX, XXX XX X., proti žalovanej: T.. Z. R., G.. L., B.. X.XX.XXXX, X. R. XXXX/
XX, XXX XX X., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov K. R., B.. XX. X. XXXX, X. R. XXXX/XX,
XXX XX X. a T.. Z. R., G.. L., B.. X. XX. XXXX, X. R. XXXX/XX, XXX XX X., ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX. X. XXXX, zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu v X. vo zv. XX, ročník
XXXX, na str. XXX, pod por. č. XX a to dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal počas trvania manželstva
so žalovanou zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,
pretože žalovaná podniká, pričom je živnostníčkou, kde do finančného chodu nevidí, nevie ako na
tom finančne stojí, či nemá nejaké podlžnosti, záväzky, neuhradené faktúry. Obáva sa, že si v rámci
podnikania požičia, zadlží sa, vzniknú jej záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené z majetku, ktorý patrí
do BSM. V záujme ochrany rodiny, dvoch maloletých detí sa rozhodol, že podá návrh na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení k podanej žalobe ako aj na nariadenom pojednávaní súhlasila so
žalobou a žiadala jej vyhovieť.
3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

4. Strany konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v X., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu X. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX.

5. Z pripojeného osvedčenia o živnostenskom oprávnení a výpisu zo živnostenského registra (č.l. 4-6
spisu) plynie, že žalovaná podniká na základe živnostenského oprávnenia vydaného Okresným úradom
Bardejov, odborom živnostenského podnikania pod č. C.-X.-C.-XXXX/XXXXXX-X zo dňa XX.X.XXXX s
viacerými predmetmi podnikania od X.X.XXXX.

6. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Žalobca sa žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovanou
podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa tohto ustanovenia súd na návrh
zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich (§ 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka). Ustanovenie §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka je lex specialis k §
148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože v tomto ustanovení (§ 148a ods.2 Občianskeho zákonníka)
je dôvod na jeho zrušenie daný priamo zákonom. Podmienkou ale je, aby jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

9. V konaní súd zisťuje len to, či jeden z manželov (alebo obaja) získal oprávnenie vykonávať

podnikateľskú činnosť a či návrh podala na to oprávnená osoba. V prípade, keď sú tieto zákonné
podmienky splnené, súd musí bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušiť.

10. Vzhľadom na zistený skutkový stav súd dospel k právnemu záveru, že sú splnené zákonné
podmienky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva strán konania za trvania manželstva s

poukazom na oprávnenie žalovanej na podnikateľskú činnosť.

11. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP
s tým, že žalobca nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania a žalovanej uvedený nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa strany konania vzdali svojho práva
podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť jeho doručením.