Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216203944
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216203944.9

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, vo veci spôsobilosti na právne úkony u nebohej P. O., nar.
X.X.XXXX, naposledy trvale bytom I. a P. č. XXXX/X, XXX XX W. A. W., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX,
zastúpenej opatrovníkom P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XXXX/X, XXX XX W. A. W., za
účasti Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, v konaní o návrhu navrhovateľa P.. W. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. a P. č. XXXX/X, XXX XX W. nad W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Štátu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 30.11.2016 sa navrhovateľ P.. W.
O. domáhal, aby súd rozhodol o spôsobilosti na právne úkony u P. O., nar. X.X.XXXX s odôvodnením, že

jeho manželka nie je spôsobilá rozpoznať význam liečby, bráni sa poskytovaniu zdravotnej starostlivosti
v nevyhnutnom rozsahu a zároveň predložil lekárske vyjadrenie od lekára. Predmetom konania bolo
teda rozhodnúť o návrhu P.. W. O. o spôsobilosti na právne úkony P. O..

2. Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. 3Ps/9/2016-71 zo dňa 7.11.2017 neb. P.
O. čiastočne obmedzil spôsobilosti na právne úkony. Zároveň rozhodol, že P. O., nie je oprávnená

vykonávať majetkovoprávne a dedičské úkony - uzatvárať kúpne zmluvy, spotrebiteľské zmluvy, zmluvy
o pôžičke, darovacie zmluvy, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby, akýmkoľvek
spôsobom ho zaťažiť a spísať závet. Nie je spôsobilá na akékoľvek právne úkony v oblasti jej zdravotnej
a sociálnej starostlivosti, nie je schopná samostatne konať a zastupovať sa v akýchkoľvek otázkach
pred orgánmi štátnej a verejnej správy okrem návrhu na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony. Za
opatrovníka jej súd ustanovil P.. W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. nad W., I. a P. XXXX/X.

3. Z úmrtného listu Matričného úradu Bánovce nad Bebravou zo dňa X.XX.XXXX, zväzok XX, ročník
XXXX, strana XX, por. č. XXX súd zistil, že P. O. dňa XX.XX.XXXX v W. nad W. zomrela.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

8. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
9. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť
byť účastníkom konania, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak

len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické
a právnické osoby. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť mať práva a povinnosti narodením a strácajú
smrťou (§ 7 OZ). Smrťou Margity Kolníkovej, t. j. toho, o koho spôsobilosť na právne úkony v tomto
konaní ide, dňa 21.11.2017, zanikla nielen jej spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj spôsobilosť
byť účastníkom civilného súdneho konania, ale odpadol aj dôvod, pre ktorý bolo toto konanie začaté.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd toto konanie podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku

konanie zastavil.
10. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
11.Podľa§58Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonárokunanáhraduaovýšketrovkonaniarozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Podľa § 55 Civilného mimosporového poriadku súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak
je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.
14. O trovách konania účastníkov súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok

na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania v súlade s § 57 Civilného mimosporového
poriadku žiaden z nich neuplatnil.
15. Podľa § 251 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát. Ten, kto podá
zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu,
ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

16. Súd v prejednávanej veci nariadil uznesením č. k. 3Ps/9/2016-36 zo dňa 22.03.2017, právoplatným
dňa 30.03.2017 znalecké dokazovanie znaleckou organizáciou - Centrom duševného zdravia, s.r.o.
so sídlom v W. nad W. z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. Za vypracovaný
znaleckýposudoksiznaleckáorganizáciavyúčtovalaznaleckúodmenuvovýške385,60€,ktorújejsúdu
uznesením č. k. 3Ps/9/2016-50 zo dňa 04.07.2017, právoplatným dňa 5.9.2017 priznal z rozpočtových

prostriedkov súdu, (č. l. 61). Za účasť na pojednávaní si znalecká organizácia vyúčtovala odmenu vo
výške39,84€,oktorejbolorozhodnutéuznesenímč.k.3Ps/9/2016-77zodňa16.11.2017,právoplatným
dňa 19.12.2017.
17. V uvedenej veci vznikli štátu trovy dôkazu vo výške 425,44 € a to v súvislosti so znaleckým
dokazovaním. Keďže v danom prípade ide o trovy, ktoré podľa ust. § 251 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku v konaní o rozhodovaní o spôsobilosti na právne úkony platí štát, súd štátu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnejpodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.