Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217216714
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217216714.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovsporežalobcu:S.N.,nar.XX.X.XXXX,bytomH.nadO.XXX,právnezastúpená:
JUDr. Ružena Szabóová, advokát, AK Komárno, Gazdovská 38/13 proti žalovanému: v 1.rade L. N.,
nar. X.XX.XXXX, bytom H. nad O. XXX, v 2.rade D. O., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. nad O. XX, v 3.rade
Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H. nad O. XX a v 4.rade D. N., nar. X.XX.XXXX, bytom H. nad O. XX o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

„Podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. území H. nad O., ktorá je
vedená katastrálnym odborom Okresného úradu H., na LV č. XXX, ako parcela registra "C", evidovaná
na katastrálnej mape pod parcelným číslom XX/X, druh pozemku ostatné plochy, o výmere XXXX m2
sa zrušuje.

Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo spoluvlastníkov nasledovne:

Súd prikazuje do výlučného vlastníctva S. N., rod. I., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom
H. nad O. XXX, občianka SR, časť označenú v geometrickom pláne na rozdelenie spoluvlastníctva

parc. C KN č. XX/X ostatné plochy o výmere XXXX m2, vyhotovenom dňa XX.X.XXXX pod číslom XX/
XXXX, úradne overenom Okresným úradom H., katastrálny odbor dňa X.X.XXXX pod číslom XXX/XX
akonovovytvorenýpozemokCKNparc.čísloXX/XX,ostatnéplochyovýmereXXXm2,anovovytvorený
pozemok C KN parc. číslo XX/XX, ostatné plochy o výmere XXX m2.

Súd prikazuje do podielového spoluvlastníctva

v podiele X/X L. N., rod. I., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. nad O. XXX, občianka
SR,
v podiele X/X D. O., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. nad O. XX, občianka
SR,
v podiele X/XX Q. O., rod O., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. nad O. XX, občianka
SR,

v podiele X/XX D. N., rod O., nar. X.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom H. nad O. XX, občianka SR,
časť označenú v geometrickom pláne na rozdelenie spoluvlastníctva parc. C KN č. XX/X, ostatné plochy
o výmere XXXX mX vyhotovenom dňa XX.X.XXXX pod číslom XX/XXXX, úradne overenom Q. úradom
H., katastrálny odbor dňa X.X.XXXX pod číslom XXX/XX ako novovytvorený pozemok C KN parc. číslo
XX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2.

Geometrický plán vyhotovený geodetom F.. Y. E. dňa XX.X.XXXX pod číslom XX/XXXX, úradne
overenom Okresným úradom H., katastrálny odbor dňa X.X.XXXX pod číslom XXX/XX tvorí
neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia.

Ťarcha nachádzajúca sa na LV č. XXX, kat. územie H. nad O. ohľadne parc. "C" XX/X o výmere XXXX
mX ostatné plochy, na podiel žalovanej v 2.rade bude evidovaná na nehnuteľnosti súdnym rozhodnutím

prikázanej do jej podielového spoluvlastníctva.Žalovanév1.až4.radesúpovinnéspoločneanerozdielnezaplatiťžalobkynikrukámprávnehozástupcu
náhradu trov konania vo výške 416,97 € ktoré pozostávajú z nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške

10,10 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 406,87 €.“

Súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vracia sumu vo výške 90,90 €, cestou
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam.

2. Pred pojednávaním žalobca a žalovaní uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva

a povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave zachovaný, no s viacerými zásadnými
zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu

vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu.

5. V danom prípade súd schválil zmier strán, nakoľko s ním obe strany sporu súhlasili a neodporuje
zákonu.

6. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 7 Zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení, keď vrátil 90% poplatku, nakoľko prišlo k uzavretiu zmieru pred otvorením
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd.