Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217085
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tobiáš Anyalai
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317217085.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO:
31 595 545, so sídlom: Štefánikova 17, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés- advokát, so sídlom:
Mýtna 48, Bratislava a žalovaného: F.. V. N., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: P. XXXX/XX, G. o zaplatenie
52,06 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.09.2017 sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
52,06 Eur.

2. Súd výzvou zo dňa 26.10.2017, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.11.2017 fikciou
doručenia, vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 16,50,-eur v lehote 10 dní

od doručenia tejto výzvy spolu s poučením, že ak predmetný súdny poplatok za žalobu neuhradí súd
konanie zastaví, pričom žalobca predmetný súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,žalobcovipodanímžalobyvznikla
podľa § 5 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť za žalobu ktorá podľa §8 ods.1 zákona
č. 71/1992 Zb., stala zároveň splatnou. Žalobca si však túto poplatkovú povinnosť ani po výzve súdu a
poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa §10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., nesplnil,
a preto súd konanie v zmysle §10 ods. 1 a §14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.