Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. januára 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. S. J. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v G., D. XXX/X, nezamestnaný,
2. V. M., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v G., D. XXX/XX, nezamestnaný,
3. S. P. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v G., D. XXX/XX, SZČO,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 25.07.2017 asi o 21.30 hod. v herni „S.“ v G. na D. ulici obvinený S. J. udrel päsťou W. Y. do hlavy
a následne ho päsťou udreli aj obvinení V. M. a S. P., potom ho vytiahli z herne a obvinený S. J. ho sotil
na schody a tam ho s obvineným V. M. opakovane udierali päsťami do hlavy, potom obvinený S. J. vzal
do ruky mobilný telefón W. Y. zn. Sony Xperia L čiernej farby a hodil ho o zem, následkom čoho sa
rozbil, čím W. Y.,
nar. XX.XX.XXXX spôsobili zranenia a to podkožné hematómy a zdureniny na pravej polovici tváre
v oblasti spánkovej časti, opuch po údere brady a pravej polovici úst, početné škrabance a odreniny
na hrudníku a pravom pleci a známky zmliaždenia v dutine ústnej, ktoré si však práceneschopnosť
nevyžiadali a rozbitím mobilného telefónu škodu vo výške 80,00 Eur
t e d a
spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadli
iného,
t ý m s p á c h a l i
prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :obvinení S. J. a V. M.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne
obvinený S. P.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému S. J. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému W.,
škodu vo výške 80,00 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.