Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114206943
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114206943.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: VIA Productions, s. r. o., so sídlom 023 01 Oščadnica
1857, IČO: 36 828 653, zast.: JUDr. Ján Pokorný, advokát, so sídlom Anenská 1, 811 05 Bratislava,
proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, zn.
správcu S1378, správca úpadcu TLP media plus, a. s., so sídlom Bratislavská 79, 902 01 Pezinok, IČO:
31 328 008, v konaní o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa04.03.2014,doručenoutunajšiemusúdudňa06.03.2014,domáhalvydania
rozsudku, ktorým súd určí, že pohľadávka veriteľa vo výške 167,07 Eur, prihlásená súhrnnou prihláškou

zo dňa 11.11.2013, je zistená a žalovanému uloží povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 13.11.2017 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní
dňa 14.11.2017, súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti s tým, že pohľadávka žalobcu bola
dodatočne uznaná, čo vyplýva z dodatočného uznania popretých pohľadávok zo dňa 22.09.2017.

3. Žalobca podaním zo dňa 13.11.2017, doručeným súdu dňa 13.11.2017, vzal podanú žalobu späť a
navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný po podaní žaloby
nasúddodatočneuznalpohľadávkužalobcu,ktorejurčeniasažalobcavtomtokonanídomáhal.Súdmal
na základe týchto skutočností za to, že žalobca podal žalobu dôvodne a že zastavenie konania zavinil
žalovaný. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v celom rozsahu.

11. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.