Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/199/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7200899756
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7200899756.41

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: KS REALITY s.r.o. so sídlom Alžbetina 55, Košice,
IČO: 361 98 129, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Vereb, advokát so sídlom Šoltésovej 5, Košice,
proti žalovaným: 1. D.. P. J., narodený XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, F. Ida, 2. P.. Z. J., narodená
XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, F. D., obaja právne zastúpení: JUDr. Miroslav Katunský, advokát so sídlom
Floriánska 16, Košice, v konaní o zaplatenie 44.020,21 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovaným v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške
22,44 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 27C/199/2000 - 508 dňa 15.1.2009 rozhodol tak, že konanie
v časti o zaplatenie 5.057,96 € zastavil. V prevyšujúcej časti o zaplatenie 44.020,21 € žalobu zamietol.
III. a IV. výrokom súd rozhodol o náhrade trov konania a štátu.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, na podklade ktorého Krajský súd v
Košiciach ako súd odvolací uznesením zo dňa 25.8.2009 č.k. 6Co/131/2009 - 534 rozhodol tak, že
napadnutý rozsudok okrem výroku o zastavení konania v časti o zaplatenie 5.057,96 € zrušil a v
zrušenom rozsahu vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
3. Po vrátení veci a vykonaní ďalšieho dokazovania Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 27C/199/2000
- 1008 zo dňa 25.6.2015 rozhodol tak, že konanie v časti úroku z omeškania zo sumy 5.057,96 € vo

výške 17,6 % ročne od 12.6.1999 do zaplatenia zastavil, žalovaných v 1. a 2. rade zaviazal spoločne
a nerozdielne na zaplatenie sumy 20.171,48 € a žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. Stanovil, že o
trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
4. Proti rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie žalobca i žalovaní; na podklade odvolaní Krajský
súd v Košiciach ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 28.6.2016 č.k. 6Co/356/2015 - 1084 rozhodol
tak, že napadnutý rozsudok vo výroku o povinnosti žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť žalobcovi

spoločne a nerozdielne 19.032,33 € potvrdil, v prevyšujúcej vyhovujúcej časti, t.j. o zaplatenie 1.139,15
€ rozsudok zmenil tak, že žalobu zamietol a rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti
potvrdil. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach v spojení s rozsudkom súdu prvej inštancie nadobudol
právoplatnosť dňa 4.8.2016.
5. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.10. V dôsledku zmeny právnej úpravy súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodol
samostatným uznesením o nároku na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie má byť podľa CSP
obsiahnuté v rozsudku, avšak výrok o trovách má povahu uznesenia (s poukazom na ustanovenie § 234

ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny
úradník, a to v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP.
11. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa výsledku sporu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Zastavenie konania v časti o zaplatenie 5.057,96 € predstavuje procesný
úspech žalovaných v 1. a 2. rade, keď žalobca vzal žalobu v predmetnej časti späť bez zavinenia

žalovanej strany (žalobca ako dôvod späťvzatia uviedol „dobropisovanie“). Žalovaní boli úspešní aj v
časti o zaplatenie sumy 24.987,86 €, v ktorej bola žaloba zamietnutá. Úspech žalobcu predstavuje
19.032,33 €, ktoré bol žalobca povinný žalovaným v 1. a 2. rade zaplatiť. Miera úspechu žalovanej
strany dosahuje percentuálnu výšku 22,44 (úspech v časti 30.045,82 € z celkovej sumy 49.078,15 €,
t.j. 61,22 %; miera úspechu žalovanej strany predstavuje rozdiel medzi ich procesným percentuálnym
úspechom a úspechom protistrany - t.j. 38,78 %). O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnovzmysleustanovenia§357písm.m/Civilnéhosporovéhoporiadkupodať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).