Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Durajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617200479.4
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., IČO: 36500968, so sídlom Hraničná 662/17, 058 89 Poprad proti žalovanému: R. N.,
V.. X.X.XXXX, J..P. XXXX/X, XXX XX T. V. L., o zaplatenie 313,67 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovaného z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 18,50 eur do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 311,67 €,
príslušenstvo pohľadávky vo výške 2 € a náhrady trov konania.
2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 7Csp/13/2017-57 zo dňa 20.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 2.12.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 313,67 € do 15 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške
100%.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia sumy vo výške 313,67 €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 18,50 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.