Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811200261
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3811200261.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00
151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X. ulica č. XXX/XX, R., t.č. Z. cesta XXXXX/XX, U.- N., o vymoženie istiny vo výške 651,07 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 03.01.2011 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 651,07 eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 3T 229/2007-571 zo dňa
13.02.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.07.2008. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Veronike Kučavíkovej udelené súdom dňa 17.01.2011. V

súčasnosti exekúciu vedie súdna exekútorka JUDr. Margita Rojčeková.

2. Dňa 24.07.2017 predložila súdna exekútorka JUDr. Margita Rojčeková podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

5. Z predloženého exekučného spisu EX 9/2011-K má súd za preukázané, že súdna exekútorka v
priebehu vykonávania exekúcie opakovane rôznymi spôsobmi šetrila majetkové pomery povinného. V
doterajšom priebehu exekúcie nebola od povinného vymožená žiadna suma. Povinný nie je vlastníkom
hnuteľného a nehnuteľného majetku a taktiež zo šetrení vykonaných súdnou exekútorkou nevyplýva,
že by mal povinný akýkoľvek majetok postihnuteľný exekúciou. Oprávnený nemajetnosť povinného
nerozporoval, hoci ide o skutočnosť ktorá je v konaní na jeho neprospech (môže spôsobiť zastavenie

exekúcie a uloženie povinnosti zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému). Naopak, ako vyplýva zo súdneho
spisu, oprávnený podaním zo dňa 04.07.2017, doručeným súdnej exekútorke dňa 10.07.2017 uviedol,
že súhlasí so zastavením exekúcie.

6. Oprávnený nenavrhol doplnenie žiadnych ďalších šetrení - dôkazov, ktoré by spochybnili súdnou
exekútorkou v konaní urobený záver o nemajetnosti povinného. Naopak sám súhlasil so zastavením

exekúcie. Vzhľadom na uvedené si súd na základe predložených listinných dôkazov - záznamov o
šetreniach majetku povinného vykonaných súdnou exekútorkou - osvojil skutkový záver, že povinnýnevlastní žiaden majetok postihnuteľný exekúciou. Z uvedeného dôvodu je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Súd preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.