Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012132
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117012132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
L. Q.: nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom F. XX, Q., N.
republika, prechodne a adresa na doručovanie L. náměstí 9, N. republika, vo výkone väzby od
05.06.2017 od 10:00 hod v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

Cintorínska 3, Priečinok 25/D, 950 50 Nitra,
L. Q.: nar. X.X.XXXX v S., L. náměstí XXX/X, XXX XX
S., N. republika,

s ú v i n n í, ž e :

1/ dňa 24.2.2017 v čase o 14.05 hod v Nitre na ulici M. XXX/XXX obvinené osoby L. Q. a L. Q. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode požiadali vodiča vozidla D. P. EČ: LV XXX EH L. D., aby zastavil
pred odparkovaným neuzamknutým nákladným motorovým vozidlom zn. L. EČ: DS XXX CL, využili
nepozornosť vodiča, ktorý neuzamkol dvere vodiča a s tovarom odišiel do predajne, a obvinená L. Q.
otvorila dvere vodiča a z priehradky nad čelným sklom odcudzila peňaženku s peňažnou hotovosťou
950,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotnú kartičku poistenca, kartu o absolvovaní

psychotestu, kartu vodiča, kvalifikačnú kartu vodiča, tachografovú kartu, preukaz futbalového rozhodcu,
doklad o preškolení vodiča, potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti vodiča, platobnú kartu OTP banky,
všetko na meno a ku škode poškodeného T. F. a ďalšou peňažnou hotovosťou vo výške 1.136,- €,
ktorú poškodený vybral pri svojej činnosti, obvinený L. Q. v tom čase dával pri vozidle pozor, čím svojim
konaním spôsobili poškodenej osobe T. F. celkovú škodu odcudzením vo výške najmenej 2.086,- €,
a obvinená L. Q. bola trestným príkazom Okresného súdu Benešov, Česká republika, spisová značka 1T
142/2016, zo dňa 29.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2016, uznaná vinnou z pokusu

trestného činu krádež podľa § 21 odsek 1 Trestného zákonníka Českej republiky k § 205 odsek 1
písmeno a), odsek 2 Trestného zákonníka Českej republiky, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 23
Trestného zákonníka Českej republiky a iné, a bol jej uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok
s podmienenčným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 5 rokov a trest zákazu pobytu na území
okresu Benešov,

2/ obvinená L. Q. dňa 03.03.2017 o 11:35 hod v predajni potravín na autobusovej stanici v Nitre zobrala
z kabelky zavesenej na pleci poškodenej osoby L. N. tmavohnedú koženú peňaženku, v ktorej sa
nachádzali občiansky preukaz na meno L. N., zdravotná kartička VšZP, platobná karta Prima banky,
vernostné karty COOP Jednota a Merkury Market, peňažná hotovosť vo výške najmenej 400,- € a 20 ks
stravných poukážok nezistenej spoločnosti, 1 ks v hodnote 3,30 €, čím čím svojim konaním spôsobila
poškodenej osobe L. N. odcudzením celkovú škodu najmenej vo výške 466,- €,
a obvinená L. Q. bola trestným príkazom Okresného súdu Benešov, Česká republika, spisová značka 1T

142/2016, zo dňa 29.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2016, uznaná vinnou z pokusutrestného činu krádež podľa § 21 odsek 1 Trestného zákonníka Českej republiky k § 205 odsek 1
písmeno a), odsek 2 Trestného zákonníka Českej republiky, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 23
Trestného zákonníka Českej republiky a iné, a bol jej uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok

s podmienenčným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 5 rokov a trest zákazu pobytu na území
okresu Benešov,

t e d a :

v bode 1

obvinená L. Q.
spoločným konaním s iným
- neoprávnene si obstarala platobnú kartu,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a spôsobila tak malú škodu, a spáchala taký čin, hoci

bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

obvinený L. Q.
spoločným konaním s iným
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2

obvinená L. Q.

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe, a spáchala
taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l i :

v bodoch 1 a 2
obvinená L. Q.
pokračujúci prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku a inej platobnej karty
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v bode 1 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, v bode 2 samostatným konaním, v jednočinnom súbehu s prečinom krádež v bode 1 podľa §

212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
a v bode 2 podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukaom na §
7b odsek 2 Trestného zákona.
obvinený L. Q.
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219

odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného
zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinená L. Q.

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h/, m/ Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, 4, Trestného zákona, podľa zásad §41

odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej L. N., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, vo výške 466,- Eur.

obvinený L. Q.

Podľa§219odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m/, h/ Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, podľa zásad §41

odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným L. Q. a L. Q. nahradiť
spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému: T. Šaš, nar. 21.5.1965, bytom Neded 941, vo
výške 2.086,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.