Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/3515/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506897051
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1506897051.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému : R. Y., H..
XX.XX.XXXX, C. T. XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom
exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava, pod č. Ex 10316/2006, o vymoženie pohľadávky

oprávneného v celkovej sume 23,47 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 37Er/3515/2006, Ex 10316/2006 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie v sume 54,- Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.

Pavlovi Halásovi sumu 54,- Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 06.04.2006 vydal poverenie č. 5105 015743 v konaní vedenom
pod sp. zn. 37Er/3515/2006 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so
sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava (Ex 515/2017).

2. Súdny exekútor dňa 29.12.2016 postúpil podpísanému súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré
povinný zdôvodnil zrušením jeho povinnosti zaplatiť úhrady pokút zo strany oprávneného. Zároveň
predložil stanovisko oprávneného zo dňa 14.05.2015, ktoré uvedenú skutočnosť potvrdzuje.

3. Súd predmetné podanie povinného zaslal na vyjadrenie oprávnenému a následne dňa 27.06.2017
exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 12.06.2017 podaný v zmysle

ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu rozhodnutia Predstavenstva DPB a.s.. Súčasne
si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie sumou 54,- Eur vrátane DPH a to s odkazom na Zmluvu o
vykonávaní exekúcie uzatvorenej dňa 05.03.2012 medzi oprávneným a súdnym exekútorom, v ktorej
bola dohodnutá požadovaná výška odmeny.

4. Podľa § 243h prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 196 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9.Podľa§27a) vyhláškyoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(č.288/1995Z.z.)vexekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.02.2006 teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška platná
do 30.06.2006.

11. Súd teda priznal exekútorovi odmenu v sume 54,- Eur vrátane 20% DPH, vychádzajúc pritom zo
Zmluvy o vykonávaní exekúcie zverejnenej na internetovej stránke oprávneného, na ktorú sa odvolával

súdny exekútor a v ktorej v bode 3.2 je dohodnuté, že v prípade zastavenie exekúcie podľa § 57
Exekučného poriadku súd nezaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie v sume vyššej ako 45,- Eur
bez DPH. Zároveň súd na úhradu tejto sumy zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, ako aj s poukazom na hospodárnosť konania,
súd nerozhodoval o námietkach povinného, nakoľko za daného stavu by to bolo nadbytočné, preto
predmetnú exekúciu rovno zastavil a súčasne rozhodol o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.