Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010035
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010035.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.01.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. R é v a y , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. - D. U. č. XX, prechodne bytom D. - D. U. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako štatutárny orgán podnikateľského subjektu ŠR UNIMONT energo servis s.r.o., so sídlom Bardejov,
Nám. SNP 1, IČO: 36 473 847 nevyplatil svojmu zamestnancovi Stanislavovi C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. - D. U. č. XX, mzdu za riadne odpracovaný mesiac december roka 2016, na ktorej vyplatenie v
plnej výške mal nárok najneskôr v posledný kalendárny deň nasledujúceho kalendárneho mesiaca, hoci
vo výplatný termín mal podnikateľský subjekt ŠR UNIMONT energo servis s.r.o. peňažné prostriedky na
jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím takto svojim
konaním a to nevyplatením mzdy spôsobil pre poškodeného I. C. škodu vo výške 486,- €,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu, na ktorej vyplatenie mal
zamestnanec nárok v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré
nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

čím spáchal

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. - D. U. č. XX, spôsobenú škodu vo výške 486,- /štyristo osemdesiat šesť/ €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného I. C. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.