Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204862
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204862.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželov E.. E. T., F..

X.XX.XXXX, trvale bytom H., E. F. XX, prechodne bytom T., E. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr.
Oľgou Rosulegovou, advokátkou v Bratislave, Hrabový chodník 4, a E.. H. T., S.. M., F.. XX.X.XXXX,
trvale bytom H., E. F. XX, právne zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom, advokátom v Prešove,
Masarykova 2, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. E.I. T., F.. X.X.XXXX, trvale bytom
H., E. F. XX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., takto

r o z h o d o l :

d o p ĺ ň a výrok rozsudku zo dňa 29.11.2017 v ods. 3 tak, že: na koniec odseku po čiarke dopĺňa:

na nakladanie s finančnými prostriedkami na účte maloletého je potrebný súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) ak nerozhodol súd v
rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

2. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Keďže súd opomenul vo výroku o určení výživného uviesť, že na nakladanie s finančnými
prostriedkami na účte maloletého je potrebný súhlas súdu, vyhlásil dopĺňací rozsudok a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.