Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/285/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212576
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212576.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO 31 340 890 zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Martinčekova 13, Bratislava, IČO 50 361 368 proti žalovanému M. o zaplatenie 4.550,70 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia žalovanej sumy.

2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatková

povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo
výzve poučený.

4. Žalobca na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd postupoval podľa ust. §
10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení a konanie vo veci zastavil.

5. Súd zároveň poukazuje na novú úpravu ust. § 10 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992
Zb. v platnom znení, v zmysle ktorého prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Nemožno už teda zrušiť uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna zo

strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.