Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/185/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010441
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.11.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ W. J. V. C. Á. Č., R.. XX.XX.XXXX C. D., T.
D.G.T. U., J. W. Č.. XX/XX,
V.. D.,

2/ Ž. J. V. C. Á. Č. V. C. Á., W.. J., R.. XX.XX.XXXX
C. D., T. D. U.,
J. W. Č.. XX/XX, V.. D.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia, v dobe od 6.4.2017 do 9.6.2017 umožnili viesť záhaľčivý život a
nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna O. J., R.É.H. XX.XX.XXXX, T. D. B.. J. W. Č.. XX/
XX, U., okr. Bardejov žiaka VI. E špeciálnej triedy pre žiakov s mentálnym postihnutím Spojenej školy
v U., kde v školskom roku 2016/2017 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 199 vyučovacích hodín,
ktoré sú neospravedlnené,

teda
- vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to im súd ukladá:

1./ obžalovanému W. J.:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 18 /osemnsátich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona obžalovaného pre výkon trestu z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/

XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

2./ obžalovanej Ž. J.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona obžalovanej u k l a d á s ú h r n n ý trest
povinnej práce vo výmere 270 /dvestosedemdesiat/ hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/

XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanej
uložený trest povinnej práce vo výmere 210 hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.