Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204923
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617204923.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: AZ KAPITAL, s.r.o., so sídlom Nová 19, Banská
Bystrica, IČO: 46 042 237, proti žalovanému: Q. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., W. XXX/X, J. Q.Š.,
štátny občan SR, v spore o zaplatenie 640,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/22/2017 zo dňa 31. 10. 2017, sa opravuje
nesprávne znenie výroku I. rozsudku tak, že správne má znieť: „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť

žalobcovi 640,23 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% zo sumy 640,23 eur od 14. 06. 2017 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 14. 06. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu 640,23 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od podania žaloby
do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Rozsudkom sp. zn. 4C/22/2017 zo dňa 31. 10. 2017 súd

uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 640,32 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 640,32 eur od 14. 06. 2017 do zaplatenia, a žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 12. 2017.

2. Preskúmaním súd zistil, že chybou v písaní došlo k uvedeniu nesprávnej výšky istiny (640,32 eur
namiesto 640,23 eur) v I. výroku rozsudku.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V písomnom vyhotovení rozsudku bola v I. výroku nesprávne uvedená suma 640,32 eur. Z podanej

žaloby a jej príloh, ako aj z odôvodnenia predmetného rozsudku pritom vyplýva, že sa viedlo konanie o
zaplatenie sumy 640,23 eur, preto súd opravil uvedenú chybu v písaní týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.