Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417894218
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417894218.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej veci

manželky: M. zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Repka s.r.o., Leškova 3A, Bratislava
a manžela: D. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletým deťom: V. zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov M. a D. uzavreté dňa X.X.XXXX v Y. zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Y., vo zväzku W., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z
v á dz a .

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti U. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej V. výživným vo výške XXX,-€ mesačne a na výživu
maloletej L. výživným vo výške XXX,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám matky maloletých
detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od stredy
od 15.30 hod. do pondelka do 8.20 hod. s tým, že táto úprava neplatí počas letných, zimných, jarných
prázdnin a Veľkonočných sviatkov.

Ďalej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- každý rok od prvej nedele v mesiaci júl od 18.00 hod. do tretej nedele v mesiaci júl do 18.00 hod. a od
prvej nedele v mesiaci august od 18.00 hod. do tretej nedele v mesiaci august do 18.00 hod.,
- každý nepárny rok v čase od 8.00 hod. v prvý deň zimných prázdnin do 30.12. do 18.00 hod.,
- každý párny rok v čase od 30.12. od 18.00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.,
- každý párny rok počas jarných prázdnin v čase od 10.00 hod. v sobotu, ktorá predchádza prvému dňu
jarných prázdnin do 18.00 hod. v nedeľu, ktorá nasleduje po poslednom dni jarných prázdnin,

- každý nepárny rok v čase od 8.00 hod. vo štvrtok, ktorý predchádza Veľkému piatku do 18.00 hod. v
utorok, ktorý nasleduje po Veľkonočnom pondelku.

Otec maloleté deti počas bežného roka prevezme a odovzdá v školskom zariadení, ktoré aktuálne
navštevujú a v čase neprítomnosti detí v školskom zariadení alebo počas prázdnin a sviatkov bude
miestom prevzatia a odovzdania detí bydlisko maloletých detí a matka je povinná maloleté deti na styk
riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 17.5.2017 domáhala rozvodu
manželstva z dôvodu, že manželstvo je trvalo narušené a neplní si svoje funkcie. Z ich vzťahu sa

vytratila dôvera a vzájomná opora. Vzniknutá situácia je nenapraviteľná a neriešiteľná a náprava vzťahu
je nemožná. Nemá záujem na zotrvaní v manželstve a je pevne rozhodnutá rozviesť sa. Ohľadom úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom navrhla schváliť rodičovskú dohodu, ktorú
s otcom maloletých detí uzavreli.

2. Manžel s návrhom súhlasil.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, rodnými listami,
rodičovskou dohodu, ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise, vypočul
účastníkov a zistil, že obaja účastníci sú H.tátni občania, H. národnosti. U oboch manželov sa jedná
o E. manželstvo, ktoré uzavreli dňa X.X.XXXX v Y.. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti - V.

Manželia iné vyživovacie povinnosti nemajú.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva
sú splnené. Bolo preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj účel a obnovenie spolužitia
neprichádza do úvahy. Tento stav nevytvára predpoklady pre zdravé rodinné prostredie. Nakoľko od

manželov nemožno reálne očakávať obnovenie spolužitia a rozvod manželstva nebude v rozpore so
záujmom maloletých detí, súd manželstvo v súlade s ustanovením § 23 Zákona o rodine rozviedol.

8. Príčinu rozvratu manželstva súd ustálil v citovom odcudzení manželov a v rozdielnosti ich pováh.

9. Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

10. Na pojednávaní dňa 5.2.2018 účastníci uzavreli dohodu rodičov, ktorú súd schválil, keďže táto je v
záujme maloletých detí /§ 24 Zákona o rodine/. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

11. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 5.2.2018, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 221 písm. a) C.s.p.

12. Manželka je riadne zamestnaná a jej príjem za obdobie od mája 2016 do decembra 2017 bol
X.XXX,XX . € priemerne mesačne netto. Manžel je zamestnaný vo svojej spoločnosti, kde je jediným
spoločníkom a konateľom a uviedol, že má celkový príjem asi X.XXX,-€ mesačne netto.

13. Maloletá V. navštevuje 2. ročník 8-ročného gymnázia a maloletá L. 4.triedu základnej školy.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po

vyhlásení rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).