Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1645/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207925
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815207925.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., naposledy so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 (vyzmazaný z obchodného registra dňa
09.08.2017), proti povinnému: P. N., nar. X.X.XXXX, trvalo bytom R. V. XXX/X, S., o vymoženie istiny
vo výške 896,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Pripúšťa zmenuúčastníkanastraneoprávneného,atozpôvodneoprávneného:PROCIVITASs.r.

o., naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 (vyzmazaný z obchodného
registra dňa 09.08.2017), na právneho nástupcu oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.
II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok sp.zn. IA-C/0814/0614 vydaný dňa 17.10.2014 STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa 23.12.2014.

2. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. predložil dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).
4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
5. Súd má z výpisu z obchodného registra preukázané, že pôvodný oprávnený - spoločnosť PRO
CIVITAS s. r. o., naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, bol dňa

09.08.2017dobrovoľnevymazanýzobchodnéhoregistraajehoprávnymnástupcomsastalaspoločnosť
BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.6. Na základe zistených skutočností mal súd za preukázané, že pôvodne oprávnený zanikol v dôsledku
zlúčenia bez likvidácie a spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692 sa ku dňu 09.08.2017 stala jeho univerzálnym právnym nástupcom, teda,

že po začatí konania nastala právna skutočnosť predvídaná vyššie citovanými ustanoveniami.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.
8. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1645/2015-69 zo dňa 20.03.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/107/2017 zo dňa 25.07.2017 žiadosť súdneho exekútora,

JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
9. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
10. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1645/2015-69 zo dňa 20.03.2017 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/107/2017 zo dňa 25.07.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa11.10.2017.
11. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
14. Súd výzvou zo dňa 02.11.2017, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 14.12.2017 vyzval
súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie trov exekučného konania v lehote 15 dní od doručenia

výzvy. Exekútor na predmetnú výzvu do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).