Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010255
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217010255.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Jany Bartošovej a Ing. Tibora Čierneho na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. W. C. P. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX vo P. W., trvale bytom
U. č. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan SR

j e v i n n ý , ž e

dňa 05. 09. 2017 okolo 17.30 h pod vplyvom alkoholu v garáži pri rodinnom dome svojej matky N. W., nar.
XX. XX. XXXX v obci U. č. XX kričal na svojho otca I. W., nar. XX. XX. XXXX, matku N. W. a strýka J.Š.
D., nar. XX. XX. XXXX, že ich doláme a pozabíja, ak nestiahnu oznámenie o priestupku z 19. 06. 2017,
o ktorom vedie správne konanie za fyzický a verbálny útok obžalovaného na svojich rodičov Okresný

úrad odbor všeobecnej vnútornej správy Veľký Krtíš pod číslom OU-VK-OVVS-2017/005768, vulgárne
poškodeným nadával a vyháňal ich z domu, poškodení mali z hrozieb obžalovaného strach, preto otec
I. W. jeho konanie bezprostredne oznámil na polícii,

t e d a

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á ch a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zák., § 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranné liečenie
protialkoholické ústavnou formou.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj za oprávnené osoby vzdal odvolania a
prokurátor taký prejav učinil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd vyhotovil podľa §
172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);

odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).