Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010356
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. G. M. B. Š. Č. Á. T. , L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. D. Č.. XX, M.. J.

s a u z n á v a v i n n ý m ,ž e

dňa 29.04.2017 v čase okolo 16.55 hod. viedol motocykel zn. Yamaha bez evidenčného čísla, výr. č.
B. po miestnej komunikácii v obci D., okr. Bardejov, pričom v úseku pred domom č. XXX zastavil
motocykel po pravej strane cesty, kde do neho čelne narazil I. Č., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX idúci oproti
nemu na motocykli nezistenej značky striebornej farby výr. č. I. bez ev. č., v dôsledku čoho došlo k

dopravnej nehode, po ktorej bol obžalovaný S. G. v čase o 17.18 hod. uvedeného dňa hliadkou
OO PZ Kurov podrobený dychovej skúške el. meračom AlcoQuant 6020 plus č. S. s výsledkom 0,84
mg/l etylalkoholu v dychu a pri opakovaných dychových skúškach vykonaných el. meračom
AlcoQuant 6020 plus č. S. bolo u menovaného uvedeného dňa v čase o 17.43 hod. zistené 0,83 mg/l
a v čase o 19.21 hod. 0,64 mg/l etylalkoholu v dychu, pričom podľa odborného vyjadrenia znalkyne z
odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo MUDr. Vlasty Vyhnálkovej obžalovaný S.
G. v čase vedenia motocykla mal v krvi alkohol v koncentrácii 1,63-1,82 promile,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanému ukladá t r e s t o d ň a t i a s l o b o d y v trvaní 8 /ôsmych/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.