Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/321/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215166
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216215166.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcov v 1.rade: A. I., G.. X.X.XXXX, K. W. XX, C., Z. X.P.: M. I., G..
XX.X.XXXX, K. W. XX, C., O. J. B.. M. Š.C., Q., A. A. J. X, C., O. Ž. Z. X.P.: J. I., G.. XX.X.XXXX, K.
W. XX, C., Z. X.P.: E. I., G.. XX.XX.XXXX, K. N. X, C., právne zastúpeného JUDr. Ľubicou Višňovskou,
advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, v 3.rade: B. I., G.. XX.X.XXXX, K. E. X, C., o vydanie
dedičstva takto

r o z h o d o l :

Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II, zo dňa 30.5.2017, č.k. 25C/321/2016-73 súd rozhodol vo veci
samej, pričom vyslovil, že žalobca v 1. rade má voči žalovaným v 1. až 3.rade právo na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. Žalobca v 2.rade má voči žalovaným v 1. až 3.rade právo na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. Žalovaný v 2.rade má voči žalobcovi v 1.rade právo na náhradu trov konania

v celom rozsahu. Žalovaný v 2.rade má voči žalobcovi v 2.rade právo na náhradu trov v celom rozsahu.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.7.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ust. § 255 ods. 1,2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo

Žalobca v 1. a 2. rade, ako aj žalovaný v 2. rade boli súdom vyzvaný, aby vzhľadom na rozhodnutie

súdu v časti o trovách konania súdu oznámili, či si uplatňujú náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 23.10.2017 právna zástupkyňa žalovaného v 2. rade súdu oznámila, že
si neuplatňuje náhradu trov konania.
Právna zástupkyňa žalobcu v 1. 2. rade na výzvu súdu neodpovedala.

Nakoľko žalobcovi v 1. a 2. rade mali voči žalovaným v 1. a 3. rade úspech vo veci , súd im v súlade s

citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Zároveň súd priznal
žalovanému v 2. rade, ktorý mal v časti protinávrh úspech voči žalobcom v 1. a 2 rade v konaní, nárokna náhradu trov konania voči žalobcom v 1. a 2. rade v celom rozsahu, avšak nakoľko ani jeden z nich si
náhradu trov konania neuplatnil, súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).