Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jagnešák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204100
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204100.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Városüzemeltetö és Fenntartó Kft., Szent István király út 25.,
9200 Mosonmagyaróvár, právne zastúpený Mgr. Michalom Zemanom, advokátom so sídlom Medená
18, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Technichlad, s.r.o., Nákovná 40, Bratislava - mestská časť
Podunajské Biskupice, IČO: 46 578 528 v konaní o zaplatenie 54,25 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania sa žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.08.2017, ktorá bola súdu doručená dňa 17.08.2017 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 54,25 Eur a nahradiť trovy konania.

2. Súdu bolo dňa 28.12.2017 doručené späťvzatie žaloby. Žalobca prostredníctvom právneho žalobcu
v podaní uviedol, že žalovaný uhradil žalovanú sumu a preto berie žalobu späť a navrhol konanie v tejto
veci zastaviť a žiadanej strane nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa §262 ods.1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256
ods.1 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko žalobca a
ani žalovaný ako protistrana si nárok na náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§357 písm. m/CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.