Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218302
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117218302.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, R. N., R.. X.X.XXXX, bydliskom u
matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, C. N., štátnej občianky Slovenskej republiky, bydliskom T., A. H.
XXXX/XX, t.č. D. J. I. V. a otca, Q. Š., bydliskom XXX XX I. XX, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. „Matke, C. N. s a u k l a d á povinnosť odovzdať maloletú R. N., do starostlivosti J. I. V., n.o.
N., W.. S. XXX/X, prevádzka D., Š. XXX/X.“

II. Začína s a bez návrhu konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou R. N. a jej matkou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojím podnetom žiadal, aby súd neodkladným

opatrením nariadil matke mal. R., aby maloletú R. odovzdala do starostlivosti J.. V podnete uviedol,
že matka má okrem mal. R. v osobnej starostlivosti ešte ďalšie deti, a to, maloletého K. N., nar.
XX.XX.XXXX, maloletého O. N., nar. XX.XX.XXXX a maloletého W. N., nar. XX.XX.XXXX. Jej ďalšie
maloleté dieťa R. N., nar. XX.XX.XXXX je zverený do osobnej starostlivosti pani D. N., nar. XX.XX.XXXX,
prastarej matke maloletého, ktorá je tiež s maloletým umiestnená J. I. V., n.o. D.. Matka spolu so
všetkými maloletými deťmi je od októbra 2016 ubytovaná v J. D., nakoľko sa spolu s deťmi ocitla v

krízovej životnej situácii, prišla o bývanie a nikto z rodiny jej s bytovou otázkou nedokázal pomôcť. Matka
dieťaťa sa veľmi ťažko adaptovala na zmenené podmienky nového prostredia. Veľkým problémom bolo
dodržiavanie podmienok, za ktorých bola ubytovaná spolu s maloletými deťmi v krízovom zariadení,
a to predovšetkým dodržať čas návratu po uvoľnení z krízového zariadenia. Stalo sa, že matka deti
odišla z krízového zariadenia i bez vedomia pracovníčok zariadenia. Často krát bola pod vplyvom
alkoholu a tým ohrozila zdravie a život svojich detí. Vzhľadom na požívanie alkoholu, ktoré malo

stúpajúci rast bola niekoľkokrát upozornená na porušovanie domového poriadku. Svoje správanie
následne oľutovala. Požívanie alkoholu a neskoré návraty po uvoľnení na pobyt do Trenčína pretrvávali.
Matke bolo pracovníčkami krízového strediska a ÚPSVaR Trenčín viackrát dôrazne dohovárané, ale
svojim následným správaním preukazovala opak. Matka naďalej pokračovala v požívaní alkoholu,
ktoré v júli 2017 skombinovala i užitím liekov, čoho dôsledkom bola jej hospitalizácia v Nemocnici
na okraji mesta v Partizánskom. Lekárom jej bola odporúčaná liečba endokrinológom a psychiatrom.

Pracovníčky krízového zariadenia v tomto období avizovali čoraz problémovejšie správanie matky detí.
Zhoršilo sa i právanie maloletých detí, ktoré nemajú rešpekt nielen k pracovníkom krízového zariadenia,
ale ani k matke samotnej. Opakovane bolo matke detí dohovorené a matka prisľúbila nápravu a
ambulantnú liečbu v psychiatrickej ambulancii. Psychiatrickú ambulanciu navštívila, ale odporúčanú
liečbu nedodržiavala.

2. Dňa 22.09.2017 sa matka spolu so svojimi 5 deťmi opakovane nevrátila do krízového zariadenia v
stanovený čas. Prešetrením situácie vo večerných a nočných hodinách bolo zistené, že matka detí,spolu s maloletými bola nájdená v Trenčíne, pod značným vplyvom alkoholu, pričom dychovú skúšku
odmietla. Matka detí opakovane ohrozila zdravie a život svojich detí.

3. S prihliadnutím na zistené skutočnosti úrad konštatoval, že matka detí svojim nezodpovedným
prístupom opakovane ohrozila zdravie a život svojho maloletého dieťaťa a je tak ohrozený jeho zdravý
rast a vývin a žiadal súd, aby nariadil navrhnuté neodkladné opatrenie a začal konanie vo veci uloženia
výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3, písm. b) Zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a

to pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Pobyt maloletých detí by sa realizoval v tom istom
zariadení. Úrad odporučil súdu, aby zaviazal matku dieťaťa spolupracovať s uvedeným zariadením.

4.SúdsaoboznámilspodnetomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,sjehoprílohami,rodným
listom maloletého, záznamom zo služobnej pohotovosti, správou n.o. V., úradným záznamom OO PZ
Trenčín a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletá R. má 6 rokov. Narodila sa zo vzťahu mimo manželstva svojich rodičov. Otcom maloletej je Q.
C.. Matka má okrem mal. R. v osobnej starostlivosti ešte ďalšie 3 maloleté deti, a to, K. N., ktorý má 9,5
roka, O. N., ktorý má 8,5 roka a W. N., ktorý má 2 roky. Jej ďalšie maloleté dieťa R. N., ktorý má 11 rokov
je zverený do osobnej starostlivosti pani D. N., nar. XX.XX.XXXX, prastarej matke maloletého, ktorá je

s maloletým tiež umiestnená v J. I. V., n.o. D.. Matka spolu so všetkými maloletými deťmi je od októbra
2016 ubytovaná v J. I. D., nakoľko sa spolu s deťmi ocitla v krízovej životnej situácii, prišla o bývanie a
nikto z rodiny jej s bytovou otázkou nedokázal pomôcť. Matka detí je na rodičovskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok vo výške 213,20 Eur a prídavky na štyri deti.

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez

návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

13. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálnyprocesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných

ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

14. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného

operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

15. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletej
do starostlivosti krízového strediska je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že ponechanie maloletej v
aktuálnej starostlivosti matky by vysokou mierou maloletú ohrozilo. Súd sa v celom rozsahu stotožnil

so skutkovými aj skutočnými dôvodmi, podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

16. V zmysle hore uvedeného podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín, v ktorom bolo
doporučené začať konanie bez návrhu vo veci výchovného opatrenia, súd v zmysle § 23 ods. 2 CMP

začal konanie bez návrhu o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o
rodine, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).