Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12C/254/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216203111
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216203111.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti odporcovi: A., naposledy bytom A.a, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX., v konaní o zaplatenie 980,51 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 51,80 Eur, po
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a. s., IČO:36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 03.06.2016, ktorý bol doručený súdu dňa 07.06.2016 domáhal proti

odporcovi zaplatenia sumy 980,51 Eur s príslušenstvom, titulom nesplnenia si povinností vyplývajúcich
pre odporcu zo zmluvy o úvere č. 0000000000190468, uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom dňa
20.02.2015.

Súdvpriebehukonaniaatokonkrétnelustráciouvregistriobyvateľovzistil,žeodporcadňaXX.XX.XXXX
zomrel.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten komu ju zákon priznáva.

V prejednávanej veci mal súd za preukázané, že odporca zomrel dňa 27.07.2015 a návrh voči odporcovi
bol súdu doručený dňa 07.06.2016, teda po smrti odporcu. Odporca v čase podania návrhu na súd
nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania pred súdom.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Jednou z podmienok konania pred súdom je právna subjektivita účastníkov konania, t. j. spôsobilosť
mať práva a povinnosti. Splnenie podmienky civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez návrhu
a po celý čas konania.

Súd s poukazom na vyššie uvedené, keď odporca zomrel pred podaním návrhu, dospel k záveru, že v
danom prípade neexistencia právnej subjektivity odporcu v čase začatia konania predstavuje nedostatok
neodstrániteľný, preto podľa § 104 prvá veta O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ako "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pre zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v odseku 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vrátenie poplatku nie je viazané na žiadosť alebo na návrh toho, kto poplatok zaplatil. O vrátení bez

ďalšieho rozhoduje súd, ktorý bezdôvodne zaplatený súdny poplatok prevzal, a to z úradnej povinnosti.
Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania z dôvodu neodstrániteľnej podmienky konania-
smrť odporcu pred podaním návrhu, pričom súdny poplatok za návrh na začatie konania bol zložený na
účet Slovenskej pošty a.s. dňa 23.06.2016, súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške
51,80 € (58,50 € -6,70 €), prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).