Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/385/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206600
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206600.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31340890, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50361368, proti žalovanému O. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. Ď. XX, o zaplatenie 7.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 7.000,- Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu Zmluvy o úvere
číslo XXXXXXXXXX zo dňa 23.07.2014.

2. Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 22.12.2017, doručenou jeho právnemu zástupcovi dňa 22.12.2017,

aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň poučil
žalobcu, že v prípade, ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súdny poplatok zo žaloby je
splatný súčasne s podaním žaloby a poplatníkom je žalobca, ktorý je povinný poplatok zaplatiť. Pretože
si žalobca svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho k zaplateniu poplatku vyzval a súčasne ho poučil,

že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok. Žalobca súdny
poplatok nezaplatil ani v lehote určenej súdom, hoci výzva na zaplatenie súdneho poplatku mu bola
riadne doručená. Preto potom podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.