Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200755.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO : 35 815 256, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, AK so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8 proti povinnému Q. V., C. XX, XXX XX C. o vymoženie príslušenstva
pohľadávky takto??

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.01.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana,
Exekútorský úrad Humenné, ul. 26. novembra 1, 066 01 Humenné o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.01.2016 a exekučného

titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha voči povinnému vymoženia úrokov
z omeškania a trov predchádzajúceho konania /trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 58,15 eur. Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz Okresného súdu
Humenné zo dňa 20.07.2012 sp. zn. 5Ro154/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
11.08.2012.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12Er/58/2016 zo dňa 22.06.2016 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora zamietol. Menované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené v prvom
výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

7. Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36 ods.
2 Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej

činnosti, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a to, že súdnemu
exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).