Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213939
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213939.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U.

M., nar. X.X.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza -
OSV, dieťa rodičov - matky: N. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., P. XX/X, otca: M. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q., G. cesta XXXX/XA, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
I. Vyživovacia povinnosť otca M. M., nar. XX.X.XXXX na maloletého U. M., nar. X.X.XXXX, naposledy
určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza spis. zn. 7P 19/2015-190 z 11.12.2015 vo výške 40,- eur
mesačne, sa s účinnosťou od 1.3.2018 zvyšuje na sumu 60,- eur, ktoré výživné sa zaväzuje otec dieťaťa

platiť k rukám matky dieťaťa N. N., nar. XX.X.XXXX, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v
mesiaci vopred, čím dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza spis. zn. 7P 19/2015-190
z 11.12.2015.
II. Nedoplatok z titulu zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloletého Dominika za mesiac marec
2018 vo výške 20,- eur sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky dieťaťa do 31.3.2018.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje v zmysle § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v

platnom znení, keďže sa účastníci tohto konania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je zo strany opatrovníka maloletých detí odvolanie prípustné, avšak opatrovník
detí sa vzdal práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej
zápisnice /§ 368 Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v platnom znení /. V časti schválenia rodičovskej dohody
odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení /. Voči zvyšnej
časti rozhodnutia sa rodičia vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdili svojim

podpisom do súdnej zápisnice .
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku /Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení/, ak ide o rozhodnutie o
starostlivostimaloletýchdetí,aleboúpravustykusmaloletýmideťmi, návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia/
§ 370 a nasl. Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.