Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010243
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010243.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. K., nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom

B. nad K., Z. G. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava, pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 01.03.2018, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. K., nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom
B. nad K., Z. G., t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu
za spáchaný skutok, že :

- v presne nezistený deň, v mesiaci jún 2017, po dátume 17.06.2017 na adrese v B. nad K., Z. G..
XXXX/XX v byte č. X pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával a opakovane sa vyhrážal svojej
manželke B. K., že jej podreže krk nožom, ako aj, že ju zabije,
- dňa 29.09.2017 v čase o 15.00 hodine na adrese v B. nad K., Z. G. č. XXXX/XX v byte č.
X, otvoril dvere izby, kde v tom čase spala jeho manželka B. K., začal jej hlasito vulgárne nedávať a
povedal jej, že ak sa dostane do basy, tak ju zabije a on skočí pod vlak,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1, Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, §

42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona sa obvinenému ukladá uloženie povinnosti spočívajúcej v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zároveň ruší výrok o treste uložený obžalovanému Trestným rozkazom

Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/135/2017 zo dňa 27.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
06.12.2017 a ktorým bol odsúdený podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom výkonu trestu
odňatia slobody podľa § 49 ods. 1 písm. a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona na skúšobnú dobu v trvaní
1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu
ku ktorej došlo zrušením stratili podklad

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 720/17, ktorú uzatvoril dňa 15.02.2018 s obvineným O. K. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-945/2-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením

rozsudku.