Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/348/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206285
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217206285.1

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvsporežalobcuSlovakTelekom,a.s.,sosídlomBajkalská28,81762Bratislava,
IČO: 35 763 469, zastúpeného Mgr. Veronikou Navrátilovou, advokátkou, so sídlom Zámocká 10, 811 01
Bratislava, proti žalovanej U. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, bytom U..Z.. Š. XXX/XX, XXX XX B. S., o zaplatenie
sumy 333,37 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
333,37 Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, ktorú dňa 24.09.2015 uzavrel so žalovanou.

2. Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 28.11.2017, doručenou jeho právnemu zástupcovi dňa 04.12.2017,

aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň poučil
žalobcu, že v prípade, ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súdny poplatok zo žaloby je
splatný súčasne s podaním žaloby a poplatníkom je žalobca, ktorý je povinný poplatok zaplatiť. Pretože
si žalobca svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho k zaplateniu poplatku vyzval a súčasne ho poučil,

že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok. Žalobca súdny
poplatok nezaplatil ani v lehote určenej súdom, hoci výzva na zaplatenie súdneho poplatku mu bola
riadne doručená. Preto potom podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.