Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 22. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený

P. Ž. - nar. XX.X.XXXX V. A., K. B. B. Č.. XXX, H. Q. Z. V.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 15. novembra 2017 v čase okolo 9:35 hod., z lesného porastu zvaného O. nachádzajúcom sa
v katastrálnom území obce H., okres Q. Z. V., z parcely registra C-KN XXXX/X patriacej do lesného
pôdneho fondu, bez príslušného povolenia odcudzil 60 ks haluziny stromu smrek o priemere do 4 cm a
dĺžke do 50 cm takým spôsobom, že jednotlivé haluze zbieral zo zeme a položil do deky, ktorú mal na
tento účel pri sebe, pričom deku naplnenú haluzinou si vyložil na chrbát a takto niesol smerom k svojmu
obydliu, kde bol počas toho zastavený s kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Q. V., čím
takto svojím konaním spôsobil obci B. škodu vo výške 3 eur, pričom sa tohto konania dopustil napriek
tomu, že bol v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Q. V., č. B. XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX,

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, spočívajúci v krádeži haluziny, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.