Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613203939
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3613203939.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Eisteinova 24, IČO: 35 848 863, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti povinnému: BiB Services s.r.o., so sídlom Nitra, Mostná
13, IČO: 45 467 048 (vymazaný z Obchodného registra SR), o vymoženie 229,55 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar
Kováčovej trovy exekúcie v sume 39,83 eura, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.05.2013 súd vydal poverenie č. 5305 028812, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 07.06.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
zrušený bez likvidácie a dňa 08.09.2016 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR. Súdny exekútor

si v podnete na zastavenie exekúcie zároveň vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eura s DPH.

3. Súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k.
29CbR/118/2014-70zodňa30.06.2016,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa20.08.2016,bolpovinnýako
obchodná spoločnosť zrušený bez likvidácie. K výmazu povinného z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra došlo dňa 08.09.216, bez právneho nástupníctva.

4. Podľa § 19a ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť právnickej osoby
nadobúdať práva a povinnosti môže byť obmedzená len zákonom. Právnické osoby, ktoré sa zapisujú
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo
dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z Obchodného registra SR
bez právneho nástupníctva z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, súd s poukazom
na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu pre nedostatok majetku na strane

povinného zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19
eura, v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky.

19. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje,
trovy exekúcie tak spolu predstavujú 39,83 eura (33,19 eura + 20% DPH). Ustanovenie § 203 ods. 2
Exekučného poriadku obsahuje výnimky z generálneho pravidla, podľa ktorého trovy exekúcie hradí
povinný. Ak súd zastaví exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, súd vždy zaviaže k náhrade trov exekúcie oprávneného.

20. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

21. Keďže k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z

účastníkov konania, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.22. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.