Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203801
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717203801.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47
Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, 040 01
Košice, proti žalovanému: A. O., D.. XX.XX.XXXX, C. XXXX, XXX XX O., o zaplatenie 1.001,45 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 60,- Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 336,46 Eur, všetko na
účet právneho zástupcu žalobcu IBAN: SK50 1111 0000 0013 9185 5026, VS: 2197, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 43Csp/7/2017 - 25 zo dňa 11.09.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej ako „CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Právny zástupca žalobcov si v konaní uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 336,46 Eur, a to
za 3 úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia, 2. žaloba zo dňa 02.06.2017,
3. účasť na pojednávaní dňa 11.09.2017. V rámci trov právneho zastúpenia si uplatnil náhradu za stratu

času vo výške 58,92 Eur a cestovné náhrady vo výške 10,71 Eur.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 1.001,45 Eur v sume 70,25 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a
ods. 1 písm. a), c), d) a § 16 ods. 3 Vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 3

úkony právnej služby po 70,25 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby, 3. účasť na
pojednávaní zo dňa 11.09.2017) vo výške 184,23 Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží
k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 26,52 Eur (3 úkony v roku 2017 vo výške 8,84 Eur).
Právnemu zástupcovi žalobcu patrí náhrada za stratu času v základnej výške 58,92 Eur (2 x 2 začaté
polhodiny vo výške 14,73 Eur v roku 2017) podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky. Právnemu zástupcovi žalobcu
patrí aj náhrada cestovného vo výške 10,71 Eur (spotreba 5,5l/ 100 km, cena PHM 1,267 Eur/ 1l, 42,4

km, paušálna náhrada 0,183 Eur/ 1 km). Celkovo spolu 280,38 Eur, t.j. 336,46 Eur vrátane 20% DPH
(56,08 Eur).5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s Vyhláškou
priznal,protineúspešnémužalovanému,náhradutrovkonaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdneho

poplatku vo výške 60 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 336,46 Eur, nakoľko v tejto výške boli
preukázané a účelne vynaložené v súlade s Vyhláškou. Keďže podľa § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom
trov konania advokát, súd určuje aby žalovaný uhradil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku a z trovy právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobcu.

6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK2022552653, čo mal súd preukázané z
priloženého Osvedčenia o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla. Súd v súlade s § 18
ods. 3 vyhlášky zvýšil odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).