Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010014
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.

februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi námestníčkou
okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 24. 01. 2017 č. k. Pv 409/16/6610-13 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený L. Č. I. U. Č. J. C. J., nar. XX. XX. XXXX F. F. B., trvale bytom F. B., Ž.V. X,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 09. 10. 2016 v čase okolo 15,00 h prišiel pred byt v bytovom dome vo Veľkom Krtíši na ulici Ž. Č..
XXX/X, ktorého oprávnenou užívateľkou je matka obvineného L. Č., nar. XX. XX. XXXX, žiadal ju, aby
ho pustila do vnútra, čo poškodená odmietla, opakovane obvineného vyzývala, aby odišiel, obvinený na
výzvy nereagoval, násilím vytlačil vchodové dvere bytu, vošiel do vnútra a v byte zotrval až do príchodu
príslušníkov policajnej hliadky, ktorých zavolala poškodená a byt opustil až na základe výzvy polície,

obvinený spôsobil škodu na vchodových dverách poškodenej L. Č. vo výške 70,- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o
d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená L. Č., nar. XX. XX. XXXX, Ž. XXX/X, F.Ý. B., so svojim nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 01. 2017 podala námestníčka okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému

predchádzalokonanieodohodeovineatreste.Tohtokonania,takakotovyplývazozápisnicezodňa24.
01. 2017 sp. zn. Pv 409/16/6610-12 sa zúčastnil obvinený. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval,
že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. 02. 2017 obvinený L. Č. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.
odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák., bol oboznámený s trestnými

sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne sa priznal a
uznalvinuzaspáchanýskutok,ktorýsavnávrhudohodyovineatrestekvalifikujeakozločinporušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák., súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti

tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.