Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012513
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 30. januára 2018 Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

Q. Č., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. L. Č.. XXX, C.. L.,

j e v i n n á

-z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona,

ž e

-dňa 14.6.2017 v čase približne o 10.30 hod. v meste L. - B. Š., na križovatke cesty N. - D.. P. U. S.
N. - D.. K., ktorá v tom čase nebola riadená cestnou svetelnou signalizáciou, ale zvislým a vodorovným
značením, ako vodič motorového vozidla porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f), ods. 4 Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákona o cestnej
premávke“), pretože počas toho ako viedla motorové vozidlo zn. P. O., Q.. Č.. L. XXX K. po ceste, kde

sú dva jazdné pruhy v jednom smere jazdy od centra mesta L. do obce W., uvedené vozidlo viedla
v pravom jazdnom pruhu, kde nezastavila pred priechodom pre chodcov tak, ako zastavil vodič iného
vozidla jazdiaceho v rovnakom smere jazdy v ľavom jazdnom pruhu a z toho dôvodu nedala prednosť
chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov z ľavej strany cesty na pravú
stranu cesty z pohľadu Q. Č., následkom čoho došlo k zrážke uvedeného vozidla s chodkyňou Q. U.,
pri ktorej menovaná chodkyňa utrpela pomliaždenie a krvnú podliatinu v okolí pravej očnice, trieštivú
zlomeninu pravej kľúčnej kosti v oblasti nadplecka s posunom úlomkov a pomliaždenie a tržnú ranu

v oblasti pravého lakťa, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou a ktoré si
vyžiadali liečenie spojené s dočasnou práceneschopnosťou v trvaní od 8 do 10 týždňov,

t e d a

-inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona peňažný trest vo výške 500 (päťsto),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových

vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému P. Z. L., H..U.., L.B. S. X,
XXX XX, X. - T. Č. L., N.: XX XXX XXX škodu vo výške 1.022, 04,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší