Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117203584.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu N. C., G.. XX. XX. XXXX, K. G. X, XXX XX K. K.,
proti žalovanému K. C., G.. XX. XX. XXXX, K. M. K. K., o zaplatenie 320 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa v konaní domáhal, titulom podnájomnej zmluvy zo XX. XX. XXXX, voči žalovanému
zaplatenia sumy 320 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2/ Súd lustráciou osoby K. C., G.. XX. XX. XXXX, v Registri obyvateľov SR zistil, že táto osoba sa v ňom
nenachádza. Pod menom K. C. bola nájdená v registri obyvateľov osoba narodená dňa XX. XX. XXXX.

V podnájomnej zmluve zo XX. XX. XXXX je uvedený ako podnájomca K. C., G.. XX. XX. XXXX.

3/ Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4/ Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5/ Keďže žalovaný subjekt (s dátumom narodenia uvedeným v žalobe) sa nenachádza v evidencii
obyvateľov SR, hoci je jej štátnym občanom, a má sa tiež nachádzať na jej území, neexistuje, teda
nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým ani procesnú subjektivitu, t.j. spôsobilosť vystupovať
v konaní ako strana (§ 61 CSP). Súd dodáva, že v danom prípade nejde o zrejmú chybu v písaní na
strane žalobkyne, keď aj v samotnej podnájomnej zmluve je pri mene K. C. uvedený rovnaký dátum

ako v žalobe. Z tohto dôvodu, pre nedostatok procesnej subjektivity žalovaného, súd konanie zastavil
(§ 62 CSP).

6/ O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca nemá nárok na ich
náhradu, keďže procesne zavinil zastavenie konania podaním žaloby voči neexistujúcemu subjektu.

7/ O vrátení súdneho poplatku v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov, rozhodne s poukazom na ustanovenie § 14 ods.
4 tohto zákona vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňajeho doručenia na tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach
.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/,
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (125 ods. 3 CSP).