Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010204
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Barborou Sopkovou vydal dňa

05. 03. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. J. U. A. D. F. , nar. XX. XX. XXXX v Českej Kamenici, trvalým bydliskom
G., Q.. Z. B. B. Č.. XX/XXX, okres
Banská Bystrica, dôchodca,

je v i n n ý, ž e

4. marca 2018 v čase o 11:10 h v obvi Hrochoť pri dome s popisným číslom XXX, okres Banská Bystrica
na ceste III/2424 pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault
Thalia ev. č. I., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho stratil kontrolu nad vedením vozidla a zišiel s vozidlom mimo komunikáciu vpravo v
smere jeho jazdy, nárazom do svahu vpravo bolo vozidlo odhodené späť na vozovku, kde zostalo stáť
na kolesách, po dopravnej nehode sa podrobil v čase o 11:13 h dychovej skúške na alkohol za pomoci

analyzátoradychuAlcotest7410,č.ARFM-0190ktorúdobrovoľnevykonal,pričompoprefúknutíprístroja
mu bola nameraná hodnota 0,88 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanými skúškami
toho istého dňa za pomoci toho istého prístroja v čase o 11:40 h mu bola nameraná hodnota 0,89 mg/l
etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 12:07 h mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, pričom C. J. nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G. okres Banská Bystrica
spôsobil škodu na vozidle vo výške 689,- euro,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), 38 ods. 2, 3, § 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 04. 03. 2018.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.